En esta página puedes dejar tus sugerencias sobre los documentales científicos que te gustaría que subiéramos al blog. No prometemos nada, pero si consideramos que es una buena sugerencia haremos todo lo posible para subir el documental.
En esta página puedes dejar tus sugerencias sobre los documentales científicos que te gustaría que subiéramos al blog. No prometemos nada, pero si consideramos que es una buena sugerencia haremos todo lo posible para subir el documental.
Tenemos 56 Comentarios:
los clásicos de “cosmos” quizá estarían bien, aunque en algunas cosas anden ya desfasados.
20 enero 2009
Son ya bastante antiguos, pero miraremos si se pueden conseguir. Gracias por la sugerencia
20 enero 2009
Seguro que ya conoceis el canal de ianuastella en youtube, donde podéis encontrar mas de 100 documentales sobre astronomía. Por si acaso:
http://es.youtube.com/user/ianuaStella
Suerte y ánimo con la web
21 enero 2009
Por supuesto que lo conocemos. Es de los mejores canales de YouTube y seguro que sacaremos alguna cosa de él si ianuaStella nos da permiso. Gracias por la sugerencia
21 enero 2009
¿Si encontramos documentales por ahí en internet cómo podemos pasároslos?¿Con el formulario de contacto?
7 febrero 2009
Sí, puedes dejar aquí el nombre del documental o enviarnos un formulario de contacto con toda la información.
Saludos
7 febrero 2009
Hace unos meses he vuelto a ver la serie “Planeta milagroso”, una producción japonesa y de varias televisiones de todo el mundo. Es de los años 80, pero me parecieron muy bien hechos e interesantes.
14 febrero 2009
Lo tendremos en cuenta Joselu.
Gracias.
14 febrero 2009
Ya dije por otra parte, pero recomiendo los documentales de Dawkins, especialmente de Horizon, a los que no he encontado subtítulos, son estos 3 The President’s Guide to Science (2008), God on the Brain (2003), Nice Guys Finish First (1986) y en “The Big Questions” (años 2007 y 2008)
22 febrero 2009
Los buscaremos Brom
27 febrero 2009
Fantastica página.
Hay dos series de matemáticas bastante interesantes, sinopsis en
http://platea.pntic.mec.es/~aperez4/universo1/titulos.html y
http://platea.pntic.mec.es/~aperez4/masmenos.htm
Por otra parte no se si la Historia es exactamente una ciencia y no se si caben documentales de esta materia en la página. En el canal de Historia de TV han enitido unos cuantos que merecen la pena.
5 abril 2009
Gracias por las sugerencias, Jon. Concemos ambos documentales, pero no los hemos encontrado con una calidad excesivamente buena, por lo que vamos a esperar a ver si encontramos algo y sino colgaremos los que ya estén por ahí.
En cuanto a los documentales de Historia, solo tendrían cabida aquellos que sea de “historia de la ciencia” o similares.
Saludos
5 abril 2009
Hola, los felicito por gran pag, y les queria decir qque seria u gran aporte el documental Expelled: No Intelligence Allowed, lo he buscado pero no consigo subtitulado o en castellano, tal ves uds lo puedan publicar
7 abril 2009
Hola Jester,
lamento decirte que el ¿documental? Expelled no concuerda con la filosofia de la web. Consideramos que se trata de un pseudocumental, por llamarlo de alguna manera, que viola cualquier principio de ciencia y pensamiento crítico, es decir, no lo consideramos ciencia ni digno de mostrar.
Nuestra intención es divulgar, no engañar.
Sentimos que la filosofia de la web no concuerte con tus expectativas.
Saludos.
8 abril 2009
¡Qué buena pinta tienen las dos series de documentales de matemáticas que ha sugerido Jon! Les acabo de echar un vistazo a las sinopsis y tienen muy buena pinta y has ta he podido ver el último docuemntal de una de las series.
10 abril 2009
Hola Jose Luis,
tenemos esos documentales, aunque son muchas partes. Pero vamos, que estan pendientes de subir
10 abril 2009
Igual es tan solo una impresión mía, pero no es habitual encontrar documentales sobre matemáticas. Documentales sobre naturaleza, tecnología, física, etc, es de lo mas normal encontrar (otra cosa es que sean de calidad, je, je) pero haciendo memoria no recuerdo ningún documental que yo haya visto que trate temas matemáticos casi exclusivamente. ¿Es tan solo una impresión mía o le pasa a mas gente?
Gracias Skizo y Wis por el esfuerzo que hacéis en buscar y colgar documentales, tengo una deuda de gratitud con vosotros.;)
11 abril 2009
Me gustaria volver a ver y sobre todo, escuchar la musica del documental de Televisión Española de los años 80 de Joaquin Araujo ” El Arca de Noe “. No lo he encontrado por ningún sitio, parece que se lo ha tragado la tierra. Gracias.
21 abril 2009
Hola de nuevo, que vergüenza la verdad pensé que este reportaje trataba sobre “cazeria de brujas” hacia los científicos evolucionistas no al contrario, acabo de ver el trailer y ciertamente es “bullshit” jaja (con razon no encontraba este como se quiera llamar subtitulado) sin embargo creo que seria un buen aporte publicar The four horsemen de Richard Dawkins, en su paginas web se puede ver gratis pero sin subtitulos…
24 abril 2009
Genial por este blog debulgador de la ciencia y el libre pensamiento ya que al menos en mi pais México la mayoria de canales locales son una “”##$%%& Como dijerón el documental de Cosmos de Carl Sagan que aunque sea ya algo viejito es un clasico y hace brotar lagrimas T . T jejeje. Me gustaria que también se publicaran documentales de diversidad cultural esplicando por ejemplo el por que de las costumbres y creencias de las distintas naciones. Bravo por los documentales de Richard Dawkins aun faltan mas pero en You Tube no estan al perecer subtitulados algunos un amigo mio subio uno que no estaba si no es que me equivoco se llama. El sistema de salud por Richard Dawkins mi amigo ricar123456 lo tiene en su canal pidan que s elos pase.
17 mayo 2009
Hola, saludos y felicidades por esta pagina, me ha gustado mucho.
Hay un documental sobre la maravillosa maquina del cuerpo humano que creo que no está en esta web y considero que estaría genial que tambien estuviera disponible.
Saludos y en horabuena.
17 mayo 2009
Hola Camaleon,
conozco el documental. No te preocupes que haremos todo lo posible por subir el documental
17 mayo 2009
Agradezco la existencia de esta pagina en verdad es necesario que la ciencia contraataque y vuelva a tomar el rumbo como pensamiento crítico y puerta de nuevas posibilidades quitando esa imagen de herramienta del sistema ydifusora de represión y racismo es un trabajo excelente felicidads
19 mayo 2009
Gracias por tu apoyo Miguel.
Nuestra motor que nos mueve, es nuestra pasion por divulgar ciencia. Y en ella, evidentemente, cabe el pensamiento crítico.
19 mayo 2009
Alguien preguntó por la música de El arca de Noé (maravillosa!!) : es de José Nieto
20 mayo 2009
felicitaciones por la pagina… la verdad es que es muy completa y hay bastante informacion valiosa.
mi sugerencia es la siguiente… vi que tienen el documental “enemigos de la razon” por Richar Dawkin. Ese documental consta de 2 partes, y solo pude observar que tienen la 2da.
yo tengo en mi compu la 1era parte (subtitulada) y tambien tengo el link de donde lo baje. Si les interesa mandenme un mail y les doi la info sin problemas. Ojala este comentario sirva de algo… sigan asi, un saludo
2 junio 2009
Hola Sebastian,
gracias por tu opinion.
Sobre el documental de Dawkins, tenemos las dos partes, pero en efecto solo una subida. En breve subiremos la otra (la que te refieres tu).
Gracias por recordarnoslo (yo personalmente no pensaba en el ya…)
2 junio 2009
deberíamos de estar todos de enhorabuena por el Premio Príncipe de Asturias que han concedido a sir David Attenborough.
Aprovechando el evento
¿se pueden rescatar en Docuciencia algunas de sus series emblemáticas?
saludos y mucho ánimo con vuestra labor
5 junio 2009
Hola Ctic,
con el tiempo ya iremos subiendo mas colecciones de documentales del gran David Attenborough
6 junio 2009
Me gustaría que consiguieran el documental argentino “EL OJO DE LA TIERRA”, ganador del Festival de cine científico CINECIEN 2008 de Buenos Aires. En ese documental se muestra la búsqueda de un sitio astronómico en la Puna Salteña en Argentina, para instalar allí lo que sería el telescopio más grande del mundo.
Muchas gracias.
15 junio 2009
Mi sugerencia es que sigan haciendo lo que han hecho hasta este momento. Divulguen cultura científica. Y, por favor, no me diga que Cosmos es bastante antiguo. Le aseguro que el trasfondo que desprenden esas 13 obras maestras nuncá dejará de ser lo más atractivo y elegante que una mente inquieta puede llegar conocer. Jamás se puede despreciar a Cosmos. Se lo perdono por la inmensurable labor que realizan y aquí no presentan. Repito, sigan así por mucho tiempo.
Un saludo,
Hlson
17 junio 2009
ola, encontre una pelicula q seria perfecta para compartir, se llama:
, la calidad es relativamente buena
EL DIOS QUE NO ESTUVO ALLI, es una pelicula acerca de la defensa del ateismo, dirigida por brian flemming, aca os anexo un link del youtube
http://www.youtube.com/watch?v=PZhDn4KMh4I&feature=related
son siete partes anexo solo una, supongo q obtienes las demas solo siguiendo las sugerencias
Un saludo
6 julio 2009
Hola de nuevo amigos aqui les sugiero unos videos de una conferencia dada por Richard Dawkins la cual ha sido traducida por un amigo mio de you tube su canal se llama darkduke01 y los videos tienen por nombre.
Richard Dawkins – La humildad de la ciencia. Esta dividido en 3 partes. Esta muy bueno y seria genial que los agregaran a su pagina. Ha el documental del Dios que no estaba ahí yo lo tengo en mi canal y es krisangel23 esta tal y como es sin imagenes agregadas.
Yo tengo un documental de David Attenborough ya es algo antiguo pero su info es buena ademas de que hay una escena que me impacto donde el esta muy cerca de un volcan cuando esta activo se llama The Building of the Earth
12 julio 2009
Hola yo tambien estoy interesada y sobre todo en la musica del documental de Televisión Española de los años 80 de Joaquin Araujo ” El Arca de Noe “. Seria muy grato volver a ver. Gracias
5 agosto 2009
hola es solo una sugerencia pero seria bueno q subieran documentales mas del estilo de Religulous, Enemigos de la fe.
9 agosto 2009
Hola,
Fantástica página de documentales. Gracias por entretenernos un rato, mientras aprendemos.
No sé si conoceis el docu “El día después de Trinidad” sobre el desarrollo de la bomba nuclear.
14 agosto 2009
Hola.
Vi su sitio y su canal de You Tube y me gustaron.
Quería sugerirles que trataran de subir documentales de dinosaurios y animales prehistóricos, como los de “caminando con” de la BBC.
Bueno, espero que al menos tomen en cuenta esta sugerencia.
4 octubre 2009
DOCUCIENCIA
GRACIAS POR SUBIR ESTAS PELÍCULAS
4 octubre 2009
muy buen blog. vine aqui gracias a un amigo.
mi recomendacion es que. coloquen los documentales [del universo] de history chanel. el canal de historia.
gracias
19 octubre 2009
Hola de nuevo, quisiera ser un poco más específico con lo que sugerí antes; veo que tienen completa la de “Caminando entre monstruos: vida antes de los dinosaurios”, y quisiera que pusieran (claro, de ser posible) las de “caminando entre dinosaurios” y “caminando entre las bestias”. Los temas de paleontología se encuentran entre mis favoritos, es por eso que hago esta sugerencia.
Bueno, espero que mi sugerencia les parezca buena idea.
Saludos.
24 noviembre 2009
Hola, vengo para sugerir 2 interesantes debates:
-The God Delusion Debate: Es entre Richard Dawkins y Jhonn Lennox
-The Four Horsemen: Entre Richard Dawkins, Daniel Dennet, Sam Harris y Christopher Hitchens….en este tema se habla del ateismo y el libre pensamiento
Desafortunadamente no los he podido encontrar con subtitulos asi que seria genial que pudieran traducir alguno
29 noviembre 2009
Chicos!!! EL DIOS QUE NO ESTABA AHI…. q les parece? de Brian Flemming.
Esta por aca?
14 enero 2010
Anotado queda
14 enero 2010
Hola amigos, es muy bueno su blog, es excelente porque de esta forma he podido comprender el mundo que me rodea, y el mundo que soy, y para ello sólo tenemos esta vida.. Quiero sugerirles que suban los documentales de la serie “El universo” de la National Geographic ya que es muy bueno, de antemano les quedo muy agradecido.
Saludos desde Ecuador…
14 enero 2010
Hola amigos, primero que todo quería felicitarles por el blog ya que esta excelente claramente como dijo Carl Sagan una vez se debe intentar ser lo mas culto posible no por que nos lo pida alguien sino por que es algo esencial (con mis palabras xD) y esta pagina lo hace el divulgar ciencia que lo creo genial . En particular a mi me encanta la física y matemática ya que me dio curiosidad desde siempre … quería que sugerirles si podrían subir los documentales del Dr Brian Cox (BBC) ya que siempre veo los mismos del en todos lados y hay muchos excelentes que están solo en ingles y no poseen subtitulo de antemano mis mas humildes gracias y sigan así
saludos desde Chile
2 febrero 2010
hola
no se si puedan encontrar un documental llamado los 100 grandes misterios de la naturaleza es un documental muy bueno y variado
me e fijado que el reproductor donde se reproducen los documentales aqui en docuciencia es pequeño, si quieren pueden cambiar los valores en el codigo de insercion en html para que sea un poco mas grando !un consejo!
gracias
22 febrero 2010
Lupita, los reproductores son así porque es el tamaño que hemos determinado. Siempre puedes darle al botón para ver a pantalla completa o irte a YouTube a verlo.
Saludos
22 febrero 2010
En primer lugar queria felicitaros por este blog y por vuestro canal en youtube, me gusto mucho la serie el universo matematico, es muy educativa y ha sido un gran acierto por vuestra parte haberla subido, y en segundo lugar queria pediros si podiais subir la tercera temporada de la serie EL UNIVERSO del canal historia que consta de doce capitulos, si no me equivoco, os lo agradeceria un montón.
Un saludo y muchas gracias por todo.
12 marzo 2010
Me gustaría, si lo véis posible, subir un documental de 9 capítulos llamado “El Universo Conocido”.
Hace poco han salido en tve2 los 2 primeros capítulos.
Gracias.
24 marzo 2010
Para pedir si es posible que subais “El Universo conocido”
Si no lo es ¿sabeis si está a la venta?
Gracias
25 marzo 2010
referente al documental “el universo conocido” que han puesto en la tve2 esta semana me gustaria saber como obtenerlo y si está en venta el video.
gracias.
25 marzo 2010
Me dió por utilizar vuestro motor de búsqueda para contraponer los términos “mente” y “conducta”.
El primero, porque considero que resulta acientífico y el segundo porque considero que es el centro de estudio de lo que debería ser un ámbito de la ciencia, cual es la psicología.
Para el primer caso hay más de 45 entradas y cero para el segundo.
Creo que este ejemplo, muestra la clara disociación entre las distintas ciencias o directamente, el desconocimiento o el desdén de unas hacia otras.
Un saludo.
20 junio 2010
Hola Jorge. No te puedes fiar de ese resultado porque al buscar el término “mente” aparecen todos aquellas entradas donde salga esta cadena de caracteres. Esto quiere decir que cualquier adverbio de la forma rápidamente, fácilmente, etc, va a dar un resultado.
Por otro lado, salvo de alguno que recuerde, no tenemos documentales sobre psicología. Como mucho tenemos alguno que trata sobre el cerebro o la mente, término que por cierto no considero acientífico, al igual que la inmensa mayoría de los científicos. Y es más, según tengo entendido tan solo los conductistas están/estáis en contra de ello. Algo raro, no crees??
20 junio 2010
Hola de nuevo,
efectivamente tienes razón que el término “mente” también aparece como sufijo, lo cual obligaría a desgranar los unos de los otros. Aún así, el término conducta seguiríra brillando por su ausencia. Pero concedo este punto.
Con respecto de la cientificidad del término “mente”, me agradaría saber cuál es su definición científica según “la inmensa mayoría de los científicos”.
Una vez que se dé, conviene comprobar que no sea un homuculus (el hombre pequeñito) al que luego hay que explicar mediante otro homunculus hasta el infinito.
Volviendo al argumento de “inmensa mayoría de científicos” quisiera recordar solamente que esto constituiría una argumentación ad populum, y creo que convendremos que la ciencia no es democrática: la mayoría no tiene por qué tener la razón y no es pues un tipo de argumentación válida en ciencia.
Efectivamente pues, si nos movemos en un ámbito acientífico, seremos raros los que criticamos la concepción de lo mental por ser minoritarios.
Curiosamente la crítica más reconocida sobre lo mental, no proviene de un conductista si no de un filósofo como Gilbert Ryle en su “el concepto de lo mental”:
http://www.scribd.com/doc/7331642/Ryle-Gilbert-El-Concepto-de-Lo-Mental
Creo por último que clasificar las ideas de uno bajo un “ismo”, a la manera de un partido político en el que se milita, no es una buena idea. En este sentido diría pues que no soy conductista.
Un saludo cordial y gracias por vuestros contenidos.
A pesar de mis comentarios muy particulares, considero que realizáis un trabajo excelente en su conjunto.
24 junio 2010
Jorge, efectivamente eso no es un argumento científico, pero si la mayor parte de la comunidad no considera mente como algo acientífico ir en contra es, al menos, bastante extraño, no te parece??
Personalmente yo definiría a la mente como una estructura ficticia (es decir no es real, no aparece físicamente) que es responsable de las capacidades del ser humanos tales como razonamiento, entendimiento, emociones, memoria, percepción, etc…
Ppor tanto no me parece algo acientífico. Que no tenga realidad física no implica que no sea científico. Lo mismo le ocurre a la fuerza centrífuga, que es una fuerza imaginaria (no es real por mucho que se diga que la lavadora centrifuga), y no por ello se la desprecia como acientífica.
Me alegro de que te guste nuestro trabajo.
Saludos
24 junio 2010
Sería extraño ir en contra de lo mental si seguimos pensando que la concepción de lo cierto se halla ligada a la mayoría. Creo que no estaríamos dejando a un lado ese sesgo de lo popular (aunque sea en el ámbito de los científicos).
Conviene recordar que los científicos son personas. Randi, por ejemplo nos ha demostrado en multitud de ocasiones que son tan fáciles de engañar como cualquier otro ser humano.
Por otro lado, pensemos qué ha ocurrido múltiples veces con ciertas ideas científicas que no han sido abrazadas por la mayoría desde un primer momento.
Quizá el problema viene por tener que sobrepasar (somos resistentes al cambio) y dejar a un lado al ser humano como el centro de todas las cosas, un poco a la manera de como hubo que desplazar en su día a la tierra como el centro del universo.
Por otro lado no deberíamos extrañarnos si consideramos que en el ámbito de la conducta humana, pareciera que todos somos conocedores expertos y que existe algo así como el sentido común, no la ciencia, que guía a muchos científicos en su pensamiento.
La realidad es que el concepto de la conducta es más complejo y va más allá de lo intuitivo, de ese ver la tierra como plana tan sólo echando un vistazo al horizonte.
Yendo a la definición de lo mental, no tengo con sinceridad problemas de hablar en términos que no significan cuantía, o directamente cosificación, al contrario, el uso por ejemplo de conceptos relacionales, eventos, etc., iría en esa línea de intagibilidad.
Más allá aún, iría y voy en mi pensamiento hacia una eliminación del localizacionismo: lo externo y lo interno como inexistente a nivel conductual.
Ahora bien, el problema que se plantea es un problema de recurrencia. Aceptando que se pueda recurrir a un vocablo como “mente” para explicar toda una serie de fenómenos, nos queda por explicar por qué de la mente saldría lo que sale y no otra cosa.
Nos falta también por explicar cómo lo mental llegaría a donde ha llegado: El conocimiento no viene de la nada.
Nos falta por explicar cómo algo etéreo es capaz de gobernar todo lo que el humano hace, piensa, percibe,etc.
El lenguaje tiene la capacidad de que podamos engañarnos fácilmente. Si digo “mira un cerdo volando” convenimos que dificilmente puede ser cierto. Sin embargo no ponemos pero alguno a un “lo tengo en mente” o más simple aún, un “he pensado ir al cine hoy”.
Lo cierto es que resulta conductualmente más económico emitir ese tipo de frases que un tener que estar explicándolas.
Modestamente opino que es más parsimonioso y natural explicar los eventos conductuales en base a las interacciones de la persona con su medio.
Acudir a lo mental como el responsable de nuestros actos, lo único que ha hecho es haber reemplazado la concepción descartiana del alma por la mente. Una especie de Dios o cajón de sastre al que acudir para poder explicar cualquier fenómeno humano.
Quizá un ejemplo ayude a entender mejor lo que quiero indicar: se dice que, una de dos, “se está triste porque se llora” o “se llora porque se está triste”.
En realidad se llora y se está triste porque nos ha dejado la novia, porque nuestro equipo perdió o porque nos han echado del trabajo.
En ninguno de esos casos necesito recurrir a un estado mental o, directamente, a la mente para explicarlo. Además, decididamente no estaría ofreciendo explicación alguna.
En una visión interactiva de la conducta, no necesito pues recurrir a agentes o agencias como la mente que luego necesitan a su vez ser explicadas.
De estos problemas y otros, viene la crítica al concepto de lo mental como fuente de la conducta humana.
Un saludo.
24 junio 2010
Comentarios en Feed RSS Trackback URL:Deja tu comentario en “Sugerencias”