embed embed embed embed embed embed embed
Llévate este documental a tu web embed
Comparte este documental embed

Puedes compartir este documental en tu red social favorita haciendo click en cualquiera de los botones que aparecen más abajo. Elige entre Menéame, Wikio, Bitácoras.com, Twitter, Facebook, del.icio.us y Netvibes; o simplemente envia la dirección de la entrada por correo electrónico.

Meneame Wikio Bitacoras.com Twitter Facebook del.icio.us Netvibes e-Mail

embed test
Valora este documental embed
1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (2 votos. Valoración media: 5,00 sobre 5)
embed embed embed embed embed embed embed embed

Escépticos: ¿Homeopatía?

Etiquetado en: Medicina, Pensamiento Crítico
Publicado el: 8 noviembre 2011

Continuamos con la serie de la ETB Escépticos, donde Luis Alfonso Gámez como conductor y Jose A. Pérez como creador y director, nos hablan desde un punto de vista racional y, por qué no, también humorístico sobre las pseudociencias.

Este octavo capítulo recibe el nombre de ¿Homeopatía? y está centrado en esta técnica tan poco científica que, desgraciadamente, tanto éxito tiene.

Creador, escritor y directorJosé A. Pérez
PresentadorLuis Alfonso Gámez
Producción: ETB
Producción ejecutiva: Blanca Baena
Realización y montaje: Aitor Gutiérrez
Fotografía: Jon D. Domínguez
Música: Israel Santamaría
Año: 2011

Tenemos 18 comentarios:

  1. SkiterSkiterio
    #1
    escribió el 8 noviembre 2011 a las 14:38:

    Me encanta la reaccion de la portavoz de Boiron cuando les decis lo que habeis encontrado. Mus!! hahahahaha….

    Responder
  2. grv
    #2
    escribió el 9 noviembre 2011 a las 23:30:

    Que grandes, me encanta este programa!

    Responder
  3. Guango luis
    #3
    escribió el 27 noviembre 2011 a las 07:10:

    La ciencia no dice nunca que las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, es por demás absurdo. Pense que este video era de ciencia y no, es de charlatanería escéptica.

    Responder
  4. Wis_Alien
    #4
    escribió el 27 noviembre 2011 a las 18:45:

    @Guango luis: Es una premisa no escrita, que viene a decir que si afirmas algo extraordinario, fuera de lo normal, también las pruebas que debes presentar deben ser extraordinarias. Si no lo haces es porque lo que afirmas probablemente no sea cierto.

    Responder
  5. yang
    #5
    escribió el 1 diciembre 2011 a las 11:28:

    me pregunto si esta gente sabe algo sobre el trabajo del japones Masaru Emoto?

    Responder
  6. Fer
    #6
    escribió el 1 diciembre 2011 a las 12:32:

    @SkiterSkiterio: Cierto, de lo mejor del vídeo. Y mira q hay cosas buenas……

    Responder
  7. Fer
    #7
    escribió el 1 diciembre 2011 a las 12:48:

    @yang: Yo no lo conocía, pero santa wiki me ha ilustrado
    http://es.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto
    Wis_Alien no vais a dar abasto con tanta “teoría” q anda por ahí suelta. Aunque yo me voy a decirle cosas bonitas al agua que he de beber, a ver si se me cura tanto escepticismo ;-) ))

    Responder
  8. Wis_Alien
    #8
    escribió el 1 diciembre 2011 a las 13:24:

    @yang: Por supuesto que lo conocen. Lo que pasa es que no se creen el “trabajo” de un loco que no tiene ni idea de ciencia…

    @Fer: Suerte con ello xDD ;)

    Responder
  9. pepe
    #9
    escribió el 3 diciembre 2011 a las 23:49:

    Muchos médicos son muy incompetentes, eso empuja a mucha gente a remedios alternativos, creo yo.

    Responder
  10. Suso
    #10
    escribió el 5 diciembre 2011 a las 01:09:

    Pues yo soy titular de una farmacia y no vendemos ni recomendamos homeopatía.
    Creo que soy la única en España.
    Ni siquiera tenemos motivos económicos para venderla y es totalmente falso que el 40% de los españoles la usen. Mi farmacia es de paso y ni un 0,1% de los clientes preguntan por ella. Claro que, según la teoría de la dilución homeopática, es más importante que si la pidiera todo el mundo ¡jajota! ¡jajota!
    Bueno, hoy me ha venido una que se va de misiones a África Subsahariana y me pedía un remedio homeopático para repeler a los mosquitos. Le he dicho que ni lo sabíamos ni podríamos recomendarle algo así para prevenir algo tan serio como el paludismo, y se ha ido ofendidísima y tachándonos de mercaderes y traficantes de salud. ¡Como si la homeopatía fuera gratuita!

    Recomiendo este excelente vídeo:

    http://www.youtube.com/watch?v=ulrHZFnOnnY

    Y este excelente estudio de ARP:

    http://www.arp-sapc.org/articulos/homeopatia/

    Saludetes a la 60CH (osease, muy, pero que muy fuertes).

    Responder
  11. Guango luis
    #11
    escribió el 5 enero 2012 a las 11:34:

    @Wis_Alien:

    Lo siento pero dicha máxima proveniente de Hume es un tontería para cualquiera que entienda y comprenda qué es eso de la ciencia. Además habría que empezar a definir que es eso de lo normal.
    Y no, leyendo documentos sobre historia de la ciencia se puede demoler a Hume o refutar, dado que existen cientos (quizá miles) de descubrimientos que pueden considerarse como “no normales” o “estraordinarios”, cuales pese a eso no muestran evidencia “extraordinaria.” En todo caso las pruebas no necesariamente deben ser extraordinarias.
    Sigo con la misma posición, la frasesita ya como cliché de pseudoescépticos es absurda.

    Responder
  12. Guango luis
    #12
    escribió el 5 enero 2012 a las 11:37:

    @yang:
    El problema es que Emoto no tiene nada que ver con la homeopatía.

    Responder
  13. Desde México
    #13
    escribió el 22 enero 2012 a las 07:06:

    @Guango luis:
    La homeopatía no ha demostrado ninguna evidencia científica, vía pruebas clínicas, de que funciona, mucho menos los homeópatas han comprobado en qué se relaciona su “teoría” con la demás ciencia conocida (lo que hace cualquier otra rama de la ciencia).
    En general, cuando cambias radicalmente un conocimiento previo científico, muestras evidencias extraordinarias, no tanto por su “magnitud” o por ser muy elaboradas y complejas, más bien por que explican y comprueban cosas que no se sabían antes.

    Responder
  14. Desde México
    #14
    escribió el 22 enero 2012 a las 07:13:

    “Si uno afirma algo que contradice todo lo que conocemos sobre la física…” eso es precisamente a lo que se refiere cuando dice “pruebas extraordinarias”, RELEVANCIA, evidencias tan relevantes que expliquen por qué la física y la química conocida funcionan de diferente forma con la homeopatía. Creo que llamar ‘charlatanería escéptica’ es lo mismo que decir ‘tu eres igual de charlatan que las charlatanerías que yo apoyo’, una forma de querer refutar una idea ridiculizándola y no argumentando.

    Responder
  15. jay
    #15
    escribió el 10 febrero 2012 a las 12:55:

    Yo soy tan escéptico como cualquiera, pero he de reconocer que este documental está un poco… La gente a la cual entrevistan, están bien elegidas: los que están en contra de los temas controvertidos, suelen ser expertos y con labia para hablar. Los que están a favor, suelen sacar a gente un poco corta, o rara que no da confianza. Véase los dos farmacéuticos a los que preguntan. La chica se ve seria e inteligente, mientras que el chico, se lía y no sabe ni lo que dice.

    De todas formas. Buen trabajo

    Responder
  16. Wis_Alien
    #16
    escribió el 10 febrero 2012 a las 12:58:

    @jay: Quizá se lían y no saben ni lo que dicen porque no hay forma de defender lo indefendible, ¿no te parece? ;)

    Responder
  17. Ro
    #17
    escribió el 14 febrero 2012 a las 21:28:

    Acabo de conoceros. Enhorabuenísssima por el documental, por el tema, por la claridad y las exposiciones, por las colaboraciones y entrevistas,…

    Responder
  18. Cesar
    #18
    escribió el 1 abril 2012 a las 10:36:

Danos tu opinión:

¡Antes de comentar resuelve la operación inferior!


− tres = 6