Léete, y ya de paso, leete “La ciencia y sus demonios” de carl sagan, y ya de paso, infórmate sobre los placebos, y no hablo de buscar en diccionarios, si no que busques cual es su papel en el auténtico método científico, y vas a ver como un buen par de cosas te van a sonar demasiado.

Ser acusado de creencia ciega por un individuo que cree que los canales del Ki, lo que hay que leer…

No veas en tu vida naruto, porque empezarás a gastarte el dinero en shurikens, kunais, sellos y más agujas.

Tampoco tengo conocimiento de si ese medicamento que muestran se rige por principios homeopáticos (en cuyo caso retiro todo lo dicho), pero si que he visto algún que otro gazapo, que cualquier persona con alguna noción de nutrición sabría reconocer.

Usted, simplemente, me asombra.
Dice:

Y eso lo sabe usted, ¿cómo? ¿lo ha leido en las cartas? ¿Se lo ha dicho el I-Ching? ¿Tiene acceso a una bola de cristal de la que ignoramos la existencia?

Creo que es mucho más razonable pensar que la ciencia actual, como usted la llama, incorporará los posibles aspectos positivos de otras áreas que ahora mismo no son funcionales, aunque partan de una buena idea. Quiero decir que estar bien equilibrado es deseable, pero buscar ese equilibrio en base a clavar agujas para redirigir una energía de unos supuestos centros energéticos es mucho menos efectivo que, por ejemplo, intentar que los niveles de neurotransmisores se mantengan en equilibrio para evitar desordenes graves o combatir anomalías con medicación de probada eficacia. De hecho, creer en estas supuestas corrientes de energía es más una cuestión de “Fe Ciega” que creer en cosas observables bajo el microscopio, pero usted parece no darse cuenta de esto último.

Vayamos con su siguiente -y asombrosa- afirmación:

Dice usted: Y digo yo, ¿no podemos decir lo mismo de la medicina tradicional? ¿Acaso no ha crecido ésta también a base de prueba y error, quedándose con lo bueno y desechando lo malo? ¿No ve que lo que dice es aplicable a la ciencia que denosta?

Creo, amigo Felix, que no es usted imparcial, ya que señala virtudes en las ciencias alternativas que la “ciencia oficial” también posee, de forma contrastada y sin exigir a cambio ningún tipo de creencia adicional.

No tengo constancia de que se estudie acupuntura en la universidad, al menos no en las españolas. De todas formas le recuerdo que analfabeto es aquel que no sabe leer ni escribir y, a título personal, le diré que sería preferible ser analfabeto que ser víctima de lo que se lee -creyéndolo a pies juntillas- o, en su caso, de lo que se escribe.

Saludos,

_n0ne_

Usted, simplemente, me asombra.
Dice: <>

Y eso lo sabe usted, ¿cómo? ¿lo ha leido en las cartas? ¿Se lo ha dicho el I-Ching? ¿Tiene acceso a una bola de cristal de la que ignoramos la existencia?

Creo que es mucho más razonable pensar que la ciencia actual, como usted la llama, incorporará los posibles aspectos positivos de otras áreas que ahora mismo no son funcionales, aunque partan de una buena idea. Quiero decir que estar bien equilibrado es deseable, pero buscar ese equilibrio en base a clavar agujas para redirigir una energía de unos supuestos centros energéticos es mucho menos efectivo que, por ejemplo, intentar que los niveles de neurotransmisores se mantengan en equilibrio para evitar desordenes graves o combatir anomalías con medicación de probada eficacia. De hecho, creer en estas supuestas corrientes de energía es más una cuestión de “Fe Ciega” que creer en cosas observables bajo el microscopio, pero usted parece no darse cuenta de esto último.

Vayamos con su siguiente -y asombrosa- afirmación:

Dice usted: <> Y digo yo, ¿no podemos decir lo mismo de la medicina tradicional? ¿Acaso no ha crecido ésta también a base de prueba y error, quedándose con lo bueno y desechando lo malo? ¿No ve que lo que dice es aplicable a la ciencia que denosta?

Creo, amigo Felix, que no es usted imparcial, ya que señala virtudes en las ciencias alternativas que la “ciencia oficial” también posee, de forma contrastada y sin exigir a cambio ningún tipo de creencia adicional.

<>

No tengo constancia de que se estudie acupuntura en la universidad, al menos no en las españolas. De todas formas le recuerdo que analfabeto es aquel que no sabe leer ni escribir y, a título personal, le diré que sería preferible ser analfabeto que ser víctima de lo que se lee -creyéndolo a pies juntillas- o, en su caso, de lo que se escribe.

Saludos,

_n0ne_

NOTA DEL ADMINISTRADOR: Tu comentario ha sido transformado automáticamente a minúsculas. Por favor, desactiva el Bloqueo de Mayúsculas cuando escribas en este blog.