Ovnis, Corrientes Telúricas, Civilizaciones subterráneas, la Energía de los Cristales… Siempre va a haber alguien que prefiera seguir en su ignorancia antes que salir de ella mediante lecturas apropiadas. Les resulta incómodo estudiar. Suele ser gente que no lee, que no lee ni tan siquiera los prospectos de los productos que alegremente compran por internet.

Personalmente suelo reírme bastante cuando veo a uno de estos charlatanes de taberna, que enseguida ven amenazada su credibilidad como persona en cuanto les discutes sus absurdas creencias y opiniones. Pues no me habrán insultado ya veces en mi vida… La Vida, el Mundo, la Naturaleza, nuestra Historia… son materias sobradamente extraodinarias, no hace falta inventar nada. Todos somos ignorantes en algo, es nuestra actitud frente a esa ignorancia lo que realmente habla por nosotros como animal pensante.

Siempre ha habido Ignorancia, aunque ésta esté más justificada antes de toda esta Era de la Información en la que vivimos inmersos; hoy día no hay excusa posible para seguir aferrados a supercherías que fueron normales en el Pasado, pero que hoy día, bajo la luz de la Ciencia, no son más que idioteces que normalmente esconden el lucro de cuatro sinvergüenzas que intentan vivir de la Ignorancia de los demás, y… lo más lamentable es que lo consiguen. Porque todavía estamos rodeados de ignorantes, ignorantes que además, si se ven arrinconados dialécticamente se enrocan en sus posiciones irracionales y con sorprendente facilidad acuden al insulto y a la descalificación. En los comentarios que anteceden al mío se ve una buena muestra de ello.

Los ignorantes suelen ignorar que hoy día la Ciencia está continuamente sujeta a la consideración de toda una Comunidad Científica, constituida por cientos de miles de científicos cuyos criterios han sido testados y demostrados. Ignoran que las tecnologías y los métodos científicos han de gozar de un consenso si lo que se pretende es darles credibilidad. Resulta tremendamente ridículo que para defender lo indefendible los ignorantes aquejados de Fe no sean conscientes de que las Universidades serias son herederas directas de todo el Conocimiento Antiguo, que han desmenuzado convenientemente este Conocimiento como para saber qué es útil y qué no lo es en materia de Ciencia.

La Astrología fue antecesora de la Astronomía, como la Alquimia lo fue de la Química. Quizás hace un par de siglos tenía sentido creer en estas ciencias obsoletas, pero hoy día constituyen un simple disparate que le vacía los bolsillos a millones de ignorantes cada día por todo el planeta.

A veces me asombra pensar que somos una especie “pensante”.

Un saludo homeopático.

Pues la verdad, después de ver el video y leer atentamente todos vuestros comentarios, sigo pensando más o menos igual, estando totalmente de acuerdo con javi_canteo: Sí, hay que CONFIAR en la ciencia, no tener fé, la fé llega a ser dogmática y ciega todo punto de vista (como la religión, los políticos y la política, predicadores y mercafibles de verborrea barata).

Pero un punto de vista que se ha aludido y, que aunque me tildeis de chalado, es la permanencia de estas seudociencias en el tiempo. Si se mantienen, es porque habrá alguna razón de peso que las mantenga en vigor. Algunas de ellas, como el reiki, tai-chi, yoga, meditaciones varias o la citadísima acupuntura, son milenarias y su vigencia y aplicación, aparte de innovadores trasnochados, son cada vez más presentes en procesos rehabilitadores y de mantenimiento, como técnicas complementarias en muchos ámbitos de la medicna moderna. No son una medicina en sí, sino que está demostrado el beneficio sobre el paciente, y los nuevos estudios totalmente científicos sobre gurús y chamanes, han dado resultados que dan que pensar, sobre si esto es seudociencia o es algo más allá del método científico actual.

Cada vez que miro las nuevas paradojas científicas, me doy cuenta que algo nos falta, y que quizás esa respuesta tan simple no esté contemplada bajo los cánones del método actual. Podemos mirar hacia delante, pero quizás mirando la historia, el pasado, alguna respuesta seguro que cerraremos.

Confiar:

Depositar en alguien, sin más seguridad que la buena fe y la opinión que de él se tiene, la hacienda, el secreto o cualquier otra cosa.

Mencionado esto, te cito:

De modo que nada de fe, confianza en el método científico.

Aún así, enhorabuena por tener las ideas tan claras y poder tachar a los demás de sordos que no quieren oir.

Haciendo un esfuerzo por entenderte, no creo haber discutido la validez del método científico (es más, le muestro todo mi apoyo y, usando de otra forma la palabra, confío en él). Solo intentaba transmitir una sensación de vulnerabilidad de la que me siento presa cuando opino sobre temas de los que no soy especialista. Por otro lado, también pretendía enfatizar que personas como yo podemos ser víctimas de grandes fraudes a causa de nuestra ignorancia. No tengo tiempo para tratar de demostrarme todas las cosas que mi cultura ofrece como ciertas, así que no me queda más remedio que confiar.

PD: ¡Lo de confiar sin fe también es una buena paradoja!

PD: A ver si bajamos los humos, las faltas de respeto y la prepotencia.