embed embed embed embed embed embed embed
Llévate este documental a tu web embed
Comparte este documental embed

Puedes compartir este documental en tu red social favorita haciendo click en cualquiera de los botones que aparecen más abajo. Elige entre Menéame, Wikio, Bitácoras.com, Twitter, Facebook, del.icio.us y Netvibes; o simplemente envia la dirección de la entrada por correo electrónico.

Meneame Wikio Bitacoras.com Twitter Facebook del.icio.us Netvibes e-Mail

embed test
Valora este documental embed
1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (12 votos. Valoración media: 4,08 sobre 5)
Etiquetas de este documental embed

embed embed embed embed embed embed embed embed

Aquí hay dragones de Brian Dunning

Etiquetado en: Destacados, Pensamiento Crítico
Publicado el: 8 Febrero 2010

Se trata de una ambiciosa coproducción de un conjunto de prestigiosas productoras europeas, cost entre las que se encuentra la productora española Sagrera TV. El programa sigue los pasos de la famosa serie que la BBC hizo sobre los dinosaurios centrándose esta vez en la aventura de nuestros orígenes y mostrando los momentos cruciales por los que el ser humano ha ido pasando a lo largo de la historia: desde el primer primate que comenzó a evolucionar hace 7 millones de años hasta el Homo Sapiens de la era moderna, viagra order hace 10.000 años.

La serie, con uno de los presupuestos más caros de la historia (más de 3 millones de euros) utiliza las más modernas técnicas de animación y reconstrucción audiovisual por ordenador con el objeto de hacer revivir a la audiencia el tiempo de nuestro antepasados y sumergirla en la atmósfera y el ambiente de estos primeros habitantes de la tierra. Además, ha empleado todo tipo de técnicas narrativas en su línea argumental, desde la ficción hasta el documental creando un verdadero espectáculo visual que evoca con todo lujo de detalles el origen y la evolución de la raza humana.

Año: 2002
Compañía Productora: France 3 Cinéma Mac Guff Ligne RTBF (Televisión belga) Transparences Productions 17 Juin Production
Dirección: Jacques Malaterre,
Guión: Jacques Dubuisson, Michel Fessler,
Música: Yvan Cassar
Se trata de una ambiciosa coproducción de un conjunto de prestigiosas productoras europeas, cost entre las que se encuentra la productora española Sagrera TV. El programa sigue los pasos de la famosa serie que la BBC hizo sobre los dinosaurios centrándose esta vez en la aventura de nuestros orígenes y mostrando los momentos cruciales por los que el ser humano ha ido pasando a lo largo de la historia: desde el primer primate que comenzó a evolucionar hace 7 millones de años hasta el Homo Sapiens de la era moderna, viagra order hace 10.000 años.

La serie, con uno de los presupuestos más caros de la historia (más de 3 millones de euros) utiliza las más modernas técnicas de animación y reconstrucción audiovisual por ordenador con el objeto de hacer revivir a la audiencia el tiempo de nuestro antepasados y sumergirla en la atmósfera y el ambiente de estos primeros habitantes de la tierra. Además, ha empleado todo tipo de técnicas narrativas en su línea argumental, desde la ficción hasta el documental creando un verdadero espectáculo visual que evoca con todo lujo de detalles el origen y la evolución de la raza humana.

Año: 2002
Compañía Productora: France 3 Cinéma Mac Guff Ligne RTBF (Televisión belga) Transparences Productions 17 Juin Production
Dirección: Jacques Malaterre,
Guión: Jacques Dubuisson, Michel Fessler,
Música: Yvan Cassar
Documental de la BBC Horizon, stuff buy donde nos explica la naturaleza de la gravedad. Además explica la vinculación que existe entre la teoría de la relatividad de Einstein y los satélites GPS.

La gravedad es una propiedad fundamental de la materia que produce una atracción recíproca entre los cuerpos. Es una de las fuerzas fundamentales de la naturaleza aunque se la considere como la más débil si se la compara con otras fuerzas que afectan a la materia.

Su enorme importancia también se deja sentir a escala cósmica porque determina el movimiento de los planetas, symptoms de las estrellas, click de las galaxias… en definitiva, de toda la materia del universo. Este documental nos desvelará ciertos secretos de esta importante propiedad física.

Brian Cox, quien fue tecladista de las bandas DARE y D:Ream, es un doctorado en física de la Universidad de Manchester y trabaja en el experimento ATLAS en el LHC. Se ha hecho conocido por su participación en la serie Horizontes de BBC, así como en otras apariciones públicas como su conferencia en TED. Además fue consultor científico de la película Sunshine.
Se trata de una ambiciosa coproducción de un conjunto de prestigiosas productoras europeas, cost entre las que se encuentra la productora española Sagrera TV. El programa sigue los pasos de la famosa serie que la BBC hizo sobre los dinosaurios centrándose esta vez en la aventura de nuestros orígenes y mostrando los momentos cruciales por los que el ser humano ha ido pasando a lo largo de la historia: desde el primer primate que comenzó a evolucionar hace 7 millones de años hasta el Homo Sapiens de la era moderna, viagra order hace 10.000 años.

La serie, con uno de los presupuestos más caros de la historia (más de 3 millones de euros) utiliza las más modernas técnicas de animación y reconstrucción audiovisual por ordenador con el objeto de hacer revivir a la audiencia el tiempo de nuestro antepasados y sumergirla en la atmósfera y el ambiente de estos primeros habitantes de la tierra. Además, ha empleado todo tipo de técnicas narrativas en su línea argumental, desde la ficción hasta el documental creando un verdadero espectáculo visual que evoca con todo lujo de detalles el origen y la evolución de la raza humana.

Año: 2002
Compañía Productora: France 3 Cinéma Mac Guff Ligne RTBF (Televisión belga) Transparences Productions 17 Juin Production
Dirección: Jacques Malaterre,
Guión: Jacques Dubuisson, Michel Fessler,
Música: Yvan Cassar
Documental de la BBC Horizon, stuff buy donde nos explica la naturaleza de la gravedad. Además explica la vinculación que existe entre la teoría de la relatividad de Einstein y los satélites GPS.

La gravedad es una propiedad fundamental de la materia que produce una atracción recíproca entre los cuerpos. Es una de las fuerzas fundamentales de la naturaleza aunque se la considere como la más débil si se la compara con otras fuerzas que afectan a la materia.

Su enorme importancia también se deja sentir a escala cósmica porque determina el movimiento de los planetas, symptoms de las estrellas, click de las galaxias… en definitiva, de toda la materia del universo. Este documental nos desvelará ciertos secretos de esta importante propiedad física.

Brian Cox, quien fue tecladista de las bandas DARE y D:Ream, es un doctorado en física de la Universidad de Manchester y trabaja en el experimento ATLAS en el LHC. Se ha hecho conocido por su participación en la serie Horizontes de BBC, así como en otras apariciones públicas como su conferencia en TED. Además fue consultor científico de la película Sunshine.
Cosmos y Caos: orden y desorden. Eso es lo que significan esas dos palabras griegas. La historia de la ciencia se reduce a esto: una lucha eterna por descubrir el funcionamiento de la Naturaleza, symptoms un intento interminable de poner orden en el caos. Y las matemáticas van a ser una herramienta imprescindible. Asistiremos a las batallas matemáticas más importantes en esta eterna guerra. Desde Pitágoras buscando en los números la armonía del Universo, hasta Platón asociando a los poliedros regulares el equilibrio universal. Nos detendremos en una batalla fundamental: la lucha de Copérnico, de Galileo y de Kepler por poner orden en le movimiento caótico de los planetas. Y seremos testigos del gran triunfo de Newton descubriendo el sistema del mundo, poniendo al mismo nivel a la manzana y a la Luna. Desde que Newton publicara en 1687 sus Principia Mathematica una idea va a impregnar hasta el último rincón de todas las disciplinas científicas: La Naturaleza tiene sus leyes matemáticas y el ser humano puede encontrarlas. Pero por desgracia la Naturaleza se guarda siempre alguna baza.

Quién puede predecir cuándo y dónde se producirá un torbellino en una corriente de agua, cómo bailan las llamas de una hoguera, qué volutas va describir el humo de un cigarro, cuándo y dónde se formará una tormenta, dónde descargará un rayo, qué figura extraña dibujará en el cielo. Decididamente son fenómenos al otro lado de la frontera del caos. Pero las Matemáticas ya han puesto su avanzadilla en esa otra orilla: la teoría de Caos y la Geometría fractal. Caos y orden, orden y caos. ¿No serán en el fondo las dos caras de una misma y maravillosa moneda: la Naturaleza?
Se trata de una ambiciosa coproducción de un conjunto de prestigiosas productoras europeas, cost entre las que se encuentra la productora española Sagrera TV. El programa sigue los pasos de la famosa serie que la BBC hizo sobre los dinosaurios centrándose esta vez en la aventura de nuestros orígenes y mostrando los momentos cruciales por los que el ser humano ha ido pasando a lo largo de la historia: desde el primer primate que comenzó a evolucionar hace 7 millones de años hasta el Homo Sapiens de la era moderna, viagra order hace 10.000 años.

La serie, con uno de los presupuestos más caros de la historia (más de 3 millones de euros) utiliza las más modernas técnicas de animación y reconstrucción audiovisual por ordenador con el objeto de hacer revivir a la audiencia el tiempo de nuestro antepasados y sumergirla en la atmósfera y el ambiente de estos primeros habitantes de la tierra. Además, ha empleado todo tipo de técnicas narrativas en su línea argumental, desde la ficción hasta el documental creando un verdadero espectáculo visual que evoca con todo lujo de detalles el origen y la evolución de la raza humana.

Año: 2002
Compañía Productora: France 3 Cinéma Mac Guff Ligne RTBF (Televisión belga) Transparences Productions 17 Juin Production
Dirección: Jacques Malaterre,
Guión: Jacques Dubuisson, Michel Fessler,
Música: Yvan Cassar
Documental de la BBC Horizon, stuff buy donde nos explica la naturaleza de la gravedad. Además explica la vinculación que existe entre la teoría de la relatividad de Einstein y los satélites GPS.

La gravedad es una propiedad fundamental de la materia que produce una atracción recíproca entre los cuerpos. Es una de las fuerzas fundamentales de la naturaleza aunque se la considere como la más débil si se la compara con otras fuerzas que afectan a la materia.

Su enorme importancia también se deja sentir a escala cósmica porque determina el movimiento de los planetas, symptoms de las estrellas, click de las galaxias… en definitiva, de toda la materia del universo. Este documental nos desvelará ciertos secretos de esta importante propiedad física.

Brian Cox, quien fue tecladista de las bandas DARE y D:Ream, es un doctorado en física de la Universidad de Manchester y trabaja en el experimento ATLAS en el LHC. Se ha hecho conocido por su participación en la serie Horizontes de BBC, así como en otras apariciones públicas como su conferencia en TED. Además fue consultor científico de la película Sunshine.
Cosmos y Caos: orden y desorden. Eso es lo que significan esas dos palabras griegas. La historia de la ciencia se reduce a esto: una lucha eterna por descubrir el funcionamiento de la Naturaleza, symptoms un intento interminable de poner orden en el caos. Y las matemáticas van a ser una herramienta imprescindible. Asistiremos a las batallas matemáticas más importantes en esta eterna guerra. Desde Pitágoras buscando en los números la armonía del Universo, hasta Platón asociando a los poliedros regulares el equilibrio universal. Nos detendremos en una batalla fundamental: la lucha de Copérnico, de Galileo y de Kepler por poner orden en le movimiento caótico de los planetas. Y seremos testigos del gran triunfo de Newton descubriendo el sistema del mundo, poniendo al mismo nivel a la manzana y a la Luna. Desde que Newton publicara en 1687 sus Principia Mathematica una idea va a impregnar hasta el último rincón de todas las disciplinas científicas: La Naturaleza tiene sus leyes matemáticas y el ser humano puede encontrarlas. Pero por desgracia la Naturaleza se guarda siempre alguna baza.

Quién puede predecir cuándo y dónde se producirá un torbellino en una corriente de agua, cómo bailan las llamas de una hoguera, qué volutas va describir el humo de un cigarro, cuándo y dónde se formará una tormenta, dónde descargará un rayo, qué figura extraña dibujará en el cielo. Decididamente son fenómenos al otro lado de la frontera del caos. Pero las Matemáticas ya han puesto su avanzadilla en esa otra orilla: la teoría de Caos y la Geometría fractal. Caos y orden, orden y caos. ¿No serán en el fondo las dos caras de una misma y maravillosa moneda: la Naturaleza?
El poder de la música sobre la mente humana es algo que siempre ha fascinado a los científicos. Pero, information pills ¿puede la música explicarse científicamente? y ¿cómo podemos analizar su efecto sobre el cerebro?, ¿por qué la música tiene tanto poder a la hora de recrear sensaciones, emociones y vivencias?

National Geographic Channel nos presenta una manera distinta de conocer este gran misterio de la mente humana en “Mi cerebro musical”, que se estrena el domingo 14 de junio a las 21.00 horas, y en el que tendremos la increíble oportunidad de adentrarnos en el cerebro de cuatro genios de la música: Sting, ganador de más de dieciséis Premios Grammy, Michael Buble, afamado compositor de Jazz, Feist, cantautora canadiense de folk indie, y Wyclef Jean, uno de los integrantes del famoso trío The Fugees. Todos  han sido elegidos para este inusual experimento que nos servirá para comprender mejor las conexiones entre el cerebro y la música.

El neurólogo Dr.Daniel Levitin será el encargado de explicarnos de qué manera la música nos afecta física, psicológica y emocionalmente mediante distintos experimentos realizados a niños y adultos. Asimismo, las entrevistas y tests protagonizados por Sting y otros grandes de la esfera musical mundial nos darán las claves para entender hasta qué punto influye la música en sus vidas y qué es lo que han aprendido de su poder.

Pero Sting no solo compartirá con nosotros sus impresiones de lo que ha representado la música, sino que también se someterá al llamado FMRI (Functional Magnetic Resonance Imagining), un escáner de última generación que servirá para analizar los efectos de las ondas en su cerebro. Los neurólogos serán los encargados de descifrar cuáles son las respuestas emocionales del cantante a los distintos estímulos musicales. Gracias a la más avanzada tecnología podremos averiguar cómo responde el cerebro de Sting a los distintos tipos de música –de la más simple a la más compleja- y qué nos dice su cerebro musical de su persona.

En palabras de Christina Pochmursky:“ ‘Mi cerebro musical’ es un viaje a las profundidades de la mente de Sting que nos permitirá estudiar cómo la música define cada una de las etapas de nuestra vida”. Y añade: “Este fascinante documental arroja luz en el complejo mundo de la experiencia musical”.

En definitiva, un documental imprescindible para todos aquellos qué se han preguntado alguna vez por la magia música y que quieren aprender de qué manera nos ayuda a conceptualizar las distintas vivencias.
Se trata de una ambiciosa coproducción de un conjunto de prestigiosas productoras europeas, cost entre las que se encuentra la productora española Sagrera TV. El programa sigue los pasos de la famosa serie que la BBC hizo sobre los dinosaurios centrándose esta vez en la aventura de nuestros orígenes y mostrando los momentos cruciales por los que el ser humano ha ido pasando a lo largo de la historia: desde el primer primate que comenzó a evolucionar hace 7 millones de años hasta el Homo Sapiens de la era moderna, viagra order hace 10.000 años.

La serie, con uno de los presupuestos más caros de la historia (más de 3 millones de euros) utiliza las más modernas técnicas de animación y reconstrucción audiovisual por ordenador con el objeto de hacer revivir a la audiencia el tiempo de nuestro antepasados y sumergirla en la atmósfera y el ambiente de estos primeros habitantes de la tierra. Además, ha empleado todo tipo de técnicas narrativas en su línea argumental, desde la ficción hasta el documental creando un verdadero espectáculo visual que evoca con todo lujo de detalles el origen y la evolución de la raza humana.

Año: 2002
Compañía Productora: France 3 Cinéma Mac Guff Ligne RTBF (Televisión belga) Transparences Productions 17 Juin Production
Dirección: Jacques Malaterre,
Guión: Jacques Dubuisson, Michel Fessler,
Música: Yvan Cassar
Documental de la BBC Horizon, stuff buy donde nos explica la naturaleza de la gravedad. Además explica la vinculación que existe entre la teoría de la relatividad de Einstein y los satélites GPS.

La gravedad es una propiedad fundamental de la materia que produce una atracción recíproca entre los cuerpos. Es una de las fuerzas fundamentales de la naturaleza aunque se la considere como la más débil si se la compara con otras fuerzas que afectan a la materia.

Su enorme importancia también se deja sentir a escala cósmica porque determina el movimiento de los planetas, symptoms de las estrellas, click de las galaxias… en definitiva, de toda la materia del universo. Este documental nos desvelará ciertos secretos de esta importante propiedad física.

Brian Cox, quien fue tecladista de las bandas DARE y D:Ream, es un doctorado en física de la Universidad de Manchester y trabaja en el experimento ATLAS en el LHC. Se ha hecho conocido por su participación en la serie Horizontes de BBC, así como en otras apariciones públicas como su conferencia en TED. Además fue consultor científico de la película Sunshine.
Cosmos y Caos: orden y desorden. Eso es lo que significan esas dos palabras griegas. La historia de la ciencia se reduce a esto: una lucha eterna por descubrir el funcionamiento de la Naturaleza, symptoms un intento interminable de poner orden en el caos. Y las matemáticas van a ser una herramienta imprescindible. Asistiremos a las batallas matemáticas más importantes en esta eterna guerra. Desde Pitágoras buscando en los números la armonía del Universo, hasta Platón asociando a los poliedros regulares el equilibrio universal. Nos detendremos en una batalla fundamental: la lucha de Copérnico, de Galileo y de Kepler por poner orden en le movimiento caótico de los planetas. Y seremos testigos del gran triunfo de Newton descubriendo el sistema del mundo, poniendo al mismo nivel a la manzana y a la Luna. Desde que Newton publicara en 1687 sus Principia Mathematica una idea va a impregnar hasta el último rincón de todas las disciplinas científicas: La Naturaleza tiene sus leyes matemáticas y el ser humano puede encontrarlas. Pero por desgracia la Naturaleza se guarda siempre alguna baza.

Quién puede predecir cuándo y dónde se producirá un torbellino en una corriente de agua, cómo bailan las llamas de una hoguera, qué volutas va describir el humo de un cigarro, cuándo y dónde se formará una tormenta, dónde descargará un rayo, qué figura extraña dibujará en el cielo. Decididamente son fenómenos al otro lado de la frontera del caos. Pero las Matemáticas ya han puesto su avanzadilla en esa otra orilla: la teoría de Caos y la Geometría fractal. Caos y orden, orden y caos. ¿No serán en el fondo las dos caras de una misma y maravillosa moneda: la Naturaleza?
El poder de la música sobre la mente humana es algo que siempre ha fascinado a los científicos. Pero, information pills ¿puede la música explicarse científicamente? y ¿cómo podemos analizar su efecto sobre el cerebro?, ¿por qué la música tiene tanto poder a la hora de recrear sensaciones, emociones y vivencias?

National Geographic Channel nos presenta una manera distinta de conocer este gran misterio de la mente humana en “Mi cerebro musical”, que se estrena el domingo 14 de junio a las 21.00 horas, y en el que tendremos la increíble oportunidad de adentrarnos en el cerebro de cuatro genios de la música: Sting, ganador de más de dieciséis Premios Grammy, Michael Buble, afamado compositor de Jazz, Feist, cantautora canadiense de folk indie, y Wyclef Jean, uno de los integrantes del famoso trío The Fugees. Todos  han sido elegidos para este inusual experimento que nos servirá para comprender mejor las conexiones entre el cerebro y la música.

El neurólogo Dr.Daniel Levitin será el encargado de explicarnos de qué manera la música nos afecta física, psicológica y emocionalmente mediante distintos experimentos realizados a niños y adultos. Asimismo, las entrevistas y tests protagonizados por Sting y otros grandes de la esfera musical mundial nos darán las claves para entender hasta qué punto influye la música en sus vidas y qué es lo que han aprendido de su poder.

Pero Sting no solo compartirá con nosotros sus impresiones de lo que ha representado la música, sino que también se someterá al llamado FMRI (Functional Magnetic Resonance Imagining), un escáner de última generación que servirá para analizar los efectos de las ondas en su cerebro. Los neurólogos serán los encargados de descifrar cuáles son las respuestas emocionales del cantante a los distintos estímulos musicales. Gracias a la más avanzada tecnología podremos averiguar cómo responde el cerebro de Sting a los distintos tipos de música –de la más simple a la más compleja- y qué nos dice su cerebro musical de su persona.

En palabras de Christina Pochmursky:“ ‘Mi cerebro musical’ es un viaje a las profundidades de la mente de Sting que nos permitirá estudiar cómo la música define cada una de las etapas de nuestra vida”. Y añade: “Este fascinante documental arroja luz en el complejo mundo de la experiencia musical”.

En definitiva, un documental imprescindible para todos aquellos qué se han preguntado alguna vez por la magia música y que quieren aprender de qué manera nos ayuda a conceptualizar las distintas vivencias.
El siguiente documental de Brian Dunning nos adentra en el mundo del escepticismo científico y como usarlo en pro de la ciencia y contra las pseudociencias.

Brian Dunning analiza muchas de las afirmaciones más comunes de las pseudociencias y habla también sobre el uso que hacen de las falacias lógicas para fundamentar sus ideas y que estas parezcan ciencia cuando no lo son.

Sin duda, healing un gran documental que nos enseñara a no caer en cualquier tontería que nos vendan los vendemisterios que cada día más, pululan por nuestros televisores, consultas medicas y tiendas de la esquina.

Tenemos 32 comentarios:

  1. Partizan
    #1
    escribió el 9 Febrero 2010 a las 23:43:

    En el tema de “la conspiración”, creo que mete la pata considerablemente. En mi opinión hay muchas pruebas a tener en cuenta. Este tal… cientifico… se salta a la torera demasiadas cosas. Tiene una brocha demasiado gorda, sin grises.
    Respecto a la medicina, por ejemplo los chinos inventaron la anestesia en el siglo II. Pero a este tio se la suda, acupuntura = superstición.
    Lo que hay ver….

    ResponderResponder
  2. William Munny
    #2
    escribió el 10 Febrero 2010 a las 00:59:

    En el tema de la conspiración, si crees que mete la pata considerablemente, a ver, di esas pruebas, que las veamos todos. No te fastidia.

    Respecto a la medicina, eso de que los chinos inventaron la anestesia es estúpido. Por otro lado, la anestesia no tiene absolutamente nada que ver con la acupuntura, y el que los chinos, como dices, inventaran según tú la anestesia no quiere decir que a partir de ahí todas las tonterías que se han venido afirmando desde el siglo II – siempre según tú – sean dignas de tener en cuenta.

    Efectivamente, la acupuntura es una filfa, igual que el reiki, las flores de bach, la homeopatía y demás basura.

    Lo que hay que ver es que tienes una credulidad sin límites, chato.

    ResponderResponder
  3. felix
    #3
    escribió el 11 Febrero 2010 a las 19:59:

    Aquellos que critican a las medicinas alternativas tienen fe ciega en la “ciencia actual”, cuando esta ciencia sera considerada en el futuro como totalmente erronea. Las medicinas alternativas han sido probadas en el mejor laboratorio (el cuerpo humano), con muchos millones de personas y durante mucho tiempo. Todo aquello que ha funcionado permanece y lo que no se desecha. La acupuntura se estudia en las universidades y asi podriamos mencionar otras tecnicas. No dejan de ser unos analfabetos.

    ResponderResponder
  4. S.Belizón
    #4
    escribió el 11 Febrero 2010 a las 22:02:

    Si claro, si la medicina oriental es la caña!, una raspadura de cuerno de rinoceronte mas un poco de cartílago de tiburón y te curan desde un resfriado hasta una eyaculación precoz….

    ResponderResponder
  5. Partizan
    #5
    escribió el 15 Febrero 2010 a las 15:02:

    William, de que hablas? igual que el reiki, las flores de bach? que es eso. Yo no he puesto ejemplos tontos y faciles. Deverías leer algo de vez encuado en vez de hacer comentarios ofensivos. La acupuntura la he probado y va de lujo. Te puedo dar algún otro buen ejemplo de cosas que me hayan funcionado bien. Pero sería como dar margaritas a los cerdos, seguro que hariais algún chiste facilón, como la sarta de tonterías que dice S:Belizon.
    No digo que la medicina en la”alternaiva” todo sean verdades, pero he probado cosas q funcionan; que ningún medico me habría aconsejado.
    Por cierto, en el tema de la conspiración. William has visto algo que tenga que ver con ese tema? Te has informado, siquiera algo? algún documental, siquiera? Espero tu respuesta, espero también que sea más sosegada, porque esos comentaríos que haces me ponen de muy mala ostia.

    ResponderResponder
  6. pusahell
    #6
    escribió el 15 Febrero 2010 a las 20:40:

    todos los seguidores de la nueva era son iguales,la acupuntura no es una tonteria pero las demas chorradas alternativas son tontas y faciles.
    ¿partizan sabes lo que es el efecto placebo?
    felix tu eres el que tiene fe,la ciencia es todo menos fe.¿La acupuntura se estudia en las universidades?,claro en la universidad de tio paco.

    ResponderResponder
  7. mauro
    #7
    escribió el 4 Marzo 2010 a las 06:06:

    porque tengo pensamiento critico deje de ver este documental a la mitad, sinceramente poco serio y muy superficial, juntan varias verdades para poder difundir una gran mentira.

    NOTA DEL ADMINISTRADOR: Tu comentario ha sido transformado automáticamente a minúsculas. Por favor, desactiva el Bloqueo de Mayúsculas cuando escribas en este blog.

    ResponderResponder
  8. _n0ne_
    #8
    escribió el 25 Abril 2010 a las 16:42:

    Querido Felix,

    Usted, simplemente, me asombra.
    Dice: <>

    Y eso lo sabe usted, ¿cómo? ¿lo ha leido en las cartas? ¿Se lo ha dicho el I-Ching? ¿Tiene acceso a una bola de cristal de la que ignoramos la existencia?

    Creo que es mucho más razonable pensar que la ciencia actual, como usted la llama, incorporará los posibles aspectos positivos de otras áreas que ahora mismo no son funcionales, aunque partan de una buena idea. Quiero decir que estar bien equilibrado es deseable, pero buscar ese equilibrio en base a clavar agujas para redirigir una energía de unos supuestos centros energéticos es mucho menos efectivo que, por ejemplo, intentar que los niveles de neurotransmisores se mantengan en equilibrio para evitar desordenes graves o combatir anomalías con medicación de probada eficacia. De hecho, creer en estas supuestas corrientes de energía es más una cuestión de “Fe Ciega” que creer en cosas observables bajo el microscopio, pero usted parece no darse cuenta de esto último.

    Vayamos con su siguiente -y asombrosa- afirmación:

    Dice usted: <> Y digo yo, ¿no podemos decir lo mismo de la medicina tradicional? ¿Acaso no ha crecido ésta también a base de prueba y error, quedándose con lo bueno y desechando lo malo? ¿No ve que lo que dice es aplicable a la ciencia que denosta?

    Creo, amigo Felix, que no es usted imparcial, ya que señala virtudes en las ciencias alternativas que la “ciencia oficial” también posee, de forma contrastada y sin exigir a cambio ningún tipo de creencia adicional.

    <>

    No tengo constancia de que se estudie acupuntura en la universidad, al menos no en las españolas. De todas formas le recuerdo que analfabeto es aquel que no sabe leer ni escribir y, a título personal, le diré que sería preferible ser analfabeto que ser víctima de lo que se lee -creyéndolo a pies juntillas- o, en su caso, de lo que se escribe.

    Saludos,

    _n0ne_

    ResponderResponder
  9. _n0ne_
    #9
    escribió el 25 Abril 2010 a las 16:44:

    Querido Felix,

    Usted, simplemente, me asombra.
    Dice:

    Y eso lo sabe usted, ¿cómo? ¿lo ha leido en las cartas? ¿Se lo ha dicho el I-Ching? ¿Tiene acceso a una bola de cristal de la que ignoramos la existencia?

    Creo que es mucho más razonable pensar que la ciencia actual, como usted la llama, incorporará los posibles aspectos positivos de otras áreas que ahora mismo no son funcionales, aunque partan de una buena idea. Quiero decir que estar bien equilibrado es deseable, pero buscar ese equilibrio en base a clavar agujas para redirigir una energía de unos supuestos centros energéticos es mucho menos efectivo que, por ejemplo, intentar que los niveles de neurotransmisores se mantengan en equilibrio para evitar desordenes graves o combatir anomalías con medicación de probada eficacia. De hecho, creer en estas supuestas corrientes de energía es más una cuestión de “Fe Ciega” que creer en cosas observables bajo el microscopio, pero usted parece no darse cuenta de esto último.

    Vayamos con su siguiente -y asombrosa- afirmación:

    Dice usted: Y digo yo, ¿no podemos decir lo mismo de la medicina tradicional? ¿Acaso no ha crecido ésta también a base de prueba y error, quedándose con lo bueno y desechando lo malo? ¿No ve que lo que dice es aplicable a la ciencia que denosta?

    Creo, amigo Felix, que no es usted imparcial, ya que señala virtudes en las ciencias alternativas que la “ciencia oficial” también posee, de forma contrastada y sin exigir a cambio ningún tipo de creencia adicional.

    No tengo constancia de que se estudie acupuntura en la universidad, al menos no en las españolas. De todas formas le recuerdo que analfabeto es aquel que no sabe leer ni escribir y, a título personal, le diré que sería preferible ser analfabeto que ser víctima de lo que se lee -creyéndolo a pies juntillas- o, en su caso, de lo que se escribe.

    Saludos,

    _n0ne_

    ResponderResponder
  10. Alejandro Gallardo
    #10
    escribió el 8 Mayo 2010 a las 06:46:

    EStupendo el documental. Ojalá tuviera más difusión. Lo he sometido a numerosas clases con mis estudiantes de licenciatura (metodología), y los debates que hemos tenido son fructíferos y muy animados. Gracias por ponerlo en línea. POr favor, no lo retiren.

    ResponderResponder
  11. Sagan
    #11
    escribió el 20 Junio 2010 a las 05:51:

    Si bien es cierto que los remedios homeopáticos y demás magufadas son auténticas chorradas (acompañado del reiki, acupuntura y demás memeces, las cuales suelen acudir a boca del inepto acompañado de un “está demostrado que…”) he visto algún que otro producto de los que se muestran al principio, que bien sin ser algo que podríamos llamar medicina, si que tienen una serie de pricipios activos reales, tales como los aceites de pescado o algún derivado que me pareció ver del gigko biloba, teniendo el primero importantes efectos cardiosaludables, aparte de una buena cantidad de vitaminas liposolubles (en especial el aceite de hígado de según que pescados) y el segundo, un claro efecto de vasodilatador periférico en las áreas superiores, como la cabeza (un conocido medicamento contra cefaleas y mareos, el Tanakene, usa el mismo extracto del gingko diluido en alcohol).

    Tampoco tengo conocimiento de si ese medicamento que muestran se rige por principios homeopáticos (en cuyo caso retiro todo lo dicho), pero si que he visto algún que otro gazapo, que cualquier persona con alguna noción de nutrición sabría reconocer.

    ResponderResponder
  12. Sagan
    #12
    escribió el 20 Junio 2010 a las 05:57:

    Y ya de paso, Felix, ¿Nos acusas de creencia ciega? ¿Cayendo tu en la mas vieja que el fuego falacia de creer en que lo antiguo, por ser antiguo, es cierto?

    Léete, y ya de paso, leete “La ciencia y sus demonios” de carl sagan, y ya de paso, infórmate sobre los placebos, y no hablo de buscar en diccionarios, si no que busques cual es su papel en el auténtico método científico, y vas a ver como un buen par de cosas te van a sonar demasiado.

    Ser acusado de creencia ciega por un individuo que cree que los canales del Ki, lo que hay que leer…

    No veas en tu vida naruto, porque empezarás a gastarte el dinero en shurikens, kunais, sellos y más agujas.

    ResponderResponder
  13. cata
    #13
    escribió el 10 Agosto 2010 a las 23:53:

    si si, sigan financiando a los grandes laboratorios y a la industria de la alimentacion a gran escala, ellos estan muuy preocupados de vuestra salud. Me pregunto quien es realmente el credulo en esta historia.

    ResponderResponder
  14. Ataraxia
    #14
    escribió el 13 Agosto 2010 a las 15:40:

    Es la medicina tradicional, y no la oriental, la que ha doblado la esperanza de vida en los últimos 100 años, son las malvadas pastillas de los malvados laboratorios los que los habitantes de países con tradiciones de medicinas orientales o africanas (de miles de años de historia) se matan por conseguir, para curarse DE VERDAD.

    Cuando hay una catastrofe y hay riesgo de epidemias, se envían y administran antibióticos y vacunas( conseguidas a traves del uso del método científico en la medicina tradicional, pasando por encima de los placebos) y no cuernos de rinoceronte y agujas para pinchar a la gente.

    Cuando las “nuevas medicinas” y las “medicinas orientales” prueben su verdadera eficiacia, dejarán de llamarse así para llamarse “medicina”, sin más.

    ResponderResponder
  15. Gustavo
    #15
    escribió el 3 Septiembre 2010 a las 05:06:

    Claro que está lleno de Seudo ciencias, pero de ahí a mostrar los libros Budistas para que se les asocie con “lo antiguo no es sinonimo de sabiduria” creo que cometieron un error. Mas bien era lo unico antiguo que no debieron mostrar para esa asociación jajaja. Saludos.

    ResponderResponder
  16. Telmnamaro
    #16
    escribió el 21 Octubre 2010 a las 02:36:

    en cuanto a las teorias de conspiracion, creo y bo creo a la vez. Existe empresas que tienen un crecimiento y ganancias mas grandes que muchos paises de primer mundo no seria descabellado pensar que actuen bajo su propio beneficio, ademas no creo que los gobiernos trabajan en pos del pueblo ya lo diria Marx.
    con respecto a la opcion de lo natural creo que comer vegetales y frutas es mucho mas productivo que comer alimentos llenos de grasas conservantes, y colorantes. En cuanto a la medicina existen buenas alternativas, ya que muchos medicamentos para ciertas enfermedades son muy caros y aveces con ciertos vegetales o algo por el estilo se puede curar alguunas enfermedades

    ResponderResponder
  17. pastafari
    #17
    escribió el 13 Enero 2011 a las 16:13:

    @felix:
    Aquellos que critican a la “ciencia actual” tienen fe ciega en las medicinas alternativas, cuando estas ciencias serán consideradas en el futuro como totalmente erróneas. La “ciencia actual” ha sido probada en el mejor laboratorio (el cuerpo humano), con muchos millones de personas y durante mucho tiempo. Muchas cosas inutiles, crueles, e injustas permanecen, y mucho de lo mejor que ha hecho el hombre se desecha. La medicina se estudia en las universidades y asi podriamos mencionar otras ciencias. No dejan de ser… unos incautos seguidores del pensamiento mágico.

    ResponderResponder
  18. David
    #18
    escribió el 11 Marzo 2011 a las 00:07:

    Bueno, a la vista de los comentarios, me he decidido a comentar yo tambien, que por poco que sepa, siempre se puede dar una opinion.

    Esta mas que claro que en el mundo de las pseudociencias/paraciencias, etc.. existe mucho caradura que se aprovecha de la credulidad, debilidad y la enfermedad ajena para sacar tajada, y eso es algo innegable, pero tambien es cierto que existen tecnicas que funcionan (como en el caso de la acupuntura, que he probado y me ha venido de fabula).
    Los que lean esto, algunos lo achacaran como una prueba irrefutable de la validez de las medicinas alternativas/orientales, o como las quieran llamar, y otros diran que es un efecto placebo, (y puede que algunos digan que simplemente me lo estoy inventando, solo por llevar la contraria)

    Tanto si es efecto placebo, como si no, la cuestion es que funciona.

    Todos tienen su punto de razon aqui, pero para mi, antes de defender cualquier idea, esta debe ser razonada:

    1. Con un pensamiento Critico
    2. Con una mente abierta a las posibilidades.

    y obviamente, al mismo tiempo! (para mi, al razonar cualquier idea/teoria/argumento etc.. pienso en el cerebro como si fuese un barco de remos… si solo utilizas el remo de un lado, lo unico que consigues es dar vueltas. Lo mismo pasa con el pensamiento, si cierras tu mente al pensamiento critico, o desechas las bases cientificas basandote en tus propias creencias, no haces mas que dar vueltas.)

    La ciencia se cimenta sobre el conocimiento probado, pero tambien es verdad que es incompleta (como ocurre en la fisica cuantica cuando se intenta describir el comportamiento de los sistemas individuales.. lo que lo lleva a la prevision).
    Que ahora la ciencia no este lo suficientemente avanzada como para probar el funcionamiento de determinado sistema, no significa que no exista, si no que no hay pruebas que lo confirmen. Con esto no estoy diciendo que las pseudociencias sean algo real, si no que tan absurdo me parece afirmar que una cosa es cierta, como negarlo.

    Cientificamente, se parte del supuesto de que si no hay pruebas que confirmen una teoria, esta no es valida, y estoy de acuerdo con eso. Con lo que no estoy de acuerdo es con la costumbre de desechar la posibilidad de la eficacia (via placebo, via energia, via lo que sea) y tratar de ignorantes y credulos a los que si crean en ella.

    Por favor!! Todos los cientificos tienen fe en la ciencia. Porque la evolucion logica de la ciencia ha demostrado que funciona, pero eso no implica que la ciencia sea la “verdad absoluta” porque como dije antes, es imperfecta. En la evolucion de la ciencia se ha visto mas de una vez como una “verdad absoluta” queda desechada por el descubrimiento de nuevos metodos/tecnicas/instrumentos que aportan nueva informacion con la que antes no se contaba, que permiten perfeccionar el conocimiento anterior.

    Bueno, que esto se alarga mas de lo debido, resumiendo..

    1. Que la ciencia, nos aporta con muchisimo conocimiento en multitud de campos, no es para nada una “verdad absoluta” ya que todavia no ha alcanzado todo su potencial (si es que alguna vez lo hace) y se van haciendo nuevos descubrimientos con el tiempo que dan al traste con lo que se creia como verdad anteriormente.

    2. Que la pseudo ciencia se base en conceptos que la ciencia (ni la propia pseudociencia) pueden explicar, no es prueba de su no existencia/eficacia.. pero logicamente, si no hay pruebas irrefutables, no se puede admitir como igual de valida que la ciencia. Y que por supuesto, aqui tampoco existe una “verdad absoluta”. (en muchos casos, ni siquiera existe la verdad)

    Por favor, menos Fe ciega en vuestro punto de vista, y un poco mas de equilibrio!! Porque esa si es una verdad… todo el universo tiende al equilibrio, desde los sistemas planetarios, hasta un charco de agua)

    Aunque eso solo es mi creencia.

    ResponderResponder
  19. gonzalo
    #19
    escribió el 27 Marzo 2011 a las 03:22:

    ¿Saben como se llaman las medicinas alternativas que demuestran su poder de curación? Medicina. Sin más, porque la ciencia no rechaza nada que demuestre su funcionamiento. La ciencia son miles y miles de científicos en todas partes del mundo, sin intereses comunes, intentando demostrar hipótesis y, eventualmente, consiguiéndolo o no. Con métodos que otros puedan reproducir, no recetas milagrosas ni misteriosas.

    ResponderResponder
  20. javi
    #20
    escribió el 28 Marzo 2011 a las 00:47:

    La ciencia y su método me convencen bastante más que otras formas de acercarnos al conocimiento, no obstante, solo saben los científicos, yo me limito a creer lo que ellos dicen, también creo que este punto de realismo le hace falta a más de uno. Al final, para el que no estudia y comprueba por sí mismo las cosas, poca diferencia existe entre tener fe en Dios, en la ciencia, en su madre, o en qué se yo. Sólo hace falta que unas cuantas personas importantes den por cierta cierta mentira para que se divulgue como verdadera, el si esto ocurre de esta manera o no, es simplemente otra cuestión de fe más para los que no somos especialistas en cualquier materia a tratar. Si otros demuestran algo en lo que uno ni pincha ni corta, ese uno no tendrá más remedio que creérselo o no, pero cuando escucho a ese uno dar por sabido lo que no es más que una creencia en la ciencia de otros, pienso que tampoco ese es el camino. Estoy muy de acuerdo con lo que expresa David (aun a sabiendas de que mi pensamiento difiere del suyo), esta frase es muy ilustrativa de lo complicado del asunto:

    Por favor!! Todos los cientificos tienen fe en la ciencia.

    Gran paradoja.

    Saludos y muchas gracias por la página, de lo mejor de internet.

    ResponderResponder
  21. gonzalo
    #21
    escribió el 30 Marzo 2011 a las 01:59:

    No hay peor sordo que el que no quiere oir. Los científicos y los que confiamos en la ciencia, no lo hacemos por fe, sino porque lo que un científico proclama como probado, lo hace dando a los demás los datos de su investigación, de forma que cualquiera pueda demostrar que ello es mentira, si así fuera. De modo que nada de fe, confianza en el método científico.

    ResponderResponder
  22. javi_canteo
    #22
    escribió el 5 Abril 2011 a las 01:08:

    Gonzalo, en la RAE puedes encontrar:

    Confiar:

    Depositar en alguien, sin más seguridad que la buena fe y la opinión que de él se tiene, la hacienda, el secreto o cualquier otra cosa.

    Mencionado esto, te cito:

    De modo que nada de fe, confianza en el método científico.

    Aún así, enhorabuena por tener las ideas tan claras y poder tachar a los demás de sordos que no quieren oir.

    Haciendo un esfuerzo por entenderte, no creo haber discutido la validez del método científico (es más, le muestro todo mi apoyo y, usando de otra forma la palabra, confío en él). Solo intentaba transmitir una sensación de vulnerabilidad de la que me siento presa cuando opino sobre temas de los que no soy especialista. Por otro lado, también pretendía enfatizar que personas como yo podemos ser víctimas de grandes fraudes a causa de nuestra ignorancia. No tengo tiempo para tratar de demostrarme todas las cosas que mi cultura ofrece como ciertas, así que no me queda más remedio que confiar.

    PD: ¡Lo de confiar sin fe también es una buena paradoja!

    PD: A ver si bajamos los humos, las faltas de respeto y la prepotencia.

    ResponderResponder
  23. gonzalo
    #23
    escribió el 7 Abril 2011 a las 23:18:

    usando de otra forma la palabra, confío en él).
    ¿Y en que sentido la usé yo? El método científico es fiable porque se puede reproducir por otros, las pseudociencias, no. Para eso no hace falta ser científico.

    ResponderResponder
  24. gonzalo
    #24
    escribió el 7 Abril 2011 a las 23:20:

    Definición de confianza:
    8.- loc. adj. [Cosa] cuyo funcionamiento es adecuado o seguro:
    marca, frenos de confianza.

    ResponderResponder
  25. gonzalo
    #25
    escribió el 10 Abril 2011 a las 18:52:

    http://escapeearth2012.com/
    ¿Hace falta tener una educación universitaria o ser un científico para ver en enlaces como éste un timo?

    ResponderResponder
  26. gonzalo
    #26
    escribió el 10 Abril 2011 a las 18:57:

    Si vuestra primera impresión es que es una broma, intentad hacer una reserva. Sereis dirigidos a Paypal, nada de bromas.

    ResponderResponder
  27. rato
    #27
    escribió el 26 Julio 2011 a las 03:20:

    La ciencia no niega nada solo dice que si no hay pruebas no debería ser considerado seriamente por la misma ciencia, pero si le sirve (realmente, como la acupuntura) a la gente ¿porqué no usarlo?, si la ciencia luego de 2 siglos mas logra entender porqué funciona pues muy bien…

    ResponderResponder
  28. JRP
    #28
    escribió el 27 Agosto 2011 a las 20:25:

    Gracias Brian Dunning.

    ResponderResponder
  29. Elfrikon
    #29
    escribió el 16 Septiembre 2011 a las 20:31:

    Buenas, es mi primer post en este magnífico blog, y espero estar al nivel de los comentarios aquí depositados.

    Pues la verdad, después de ver el video y leer atentamente todos vuestros comentarios, sigo pensando más o menos igual, estando totalmente de acuerdo con javi_canteo: Sí, hay que CONFIAR en la ciencia, no tener fé, la fé llega a ser dogmática y ciega todo punto de vista (como la religión, los políticos y la política, predicadores y mercafibles de verborrea barata).

    Pero un punto de vista que se ha aludido y, que aunque me tildeis de chalado, es la permanencia de estas seudociencias en el tiempo. Si se mantienen, es porque habrá alguna razón de peso que las mantenga en vigor. Algunas de ellas, como el reiki, tai-chi, yoga, meditaciones varias o la citadísima acupuntura, son milenarias y su vigencia y aplicación, aparte de innovadores trasnochados, son cada vez más presentes en procesos rehabilitadores y de mantenimiento, como técnicas complementarias en muchos ámbitos de la medicna moderna. No son una medicina en sí, sino que está demostrado el beneficio sobre el paciente, y los nuevos estudios totalmente científicos sobre gurús y chamanes, han dado resultados que dan que pensar, sobre si esto es seudociencia o es algo más allá del método científico actual.

    Cada vez que miro las nuevas paradojas científicas, me doy cuenta que algo nos falta, y que quizás esa respuesta tan simple no esté contemplada bajo los cánones del método actual. Podemos mirar hacia delante, pero quizás mirando la historia, el pasado, alguna respuesta seguro que cerraremos.

    ResponderResponder
  30. Taranvainas
    #30
    escribió el 5 Noviembre 2011 a las 02:32:

    Es todo fruto de la ignorancia, y como se dice siempre: “la ignorancia es muy atrevida”.

    Siempre ha habido Ignorancia, aunque ésta esté más justificada antes de toda esta Era de la Información en la que vivimos inmersos; hoy día no hay excusa posible para seguir aferrados a supercherías que fueron normales en el Pasado, pero que hoy día, bajo la luz de la Ciencia, no son más que idioteces que normalmente esconden el lucro de cuatro sinvergüenzas que intentan vivir de la Ignorancia de los demás, y… lo más lamentable es que lo consiguen. Porque todavía estamos rodeados de ignorantes, ignorantes que además, si se ven arrinconados dialécticamente se enrocan en sus posiciones irracionales y con sorprendente facilidad acuden al insulto y a la descalificación. En los comentarios que anteceden al mío se ve una buena muestra de ello.

    Los ignorantes suelen ignorar que hoy día la Ciencia está continuamente sujeta a la consideración de toda una Comunidad Científica, constituida por cientos de miles de científicos cuyos criterios han sido testados y demostrados. Ignoran que las tecnologías y los métodos científicos han de gozar de un consenso si lo que se pretende es darles credibilidad. Resulta tremendamente ridículo que para defender lo indefendible los ignorantes aquejados de Fe no sean conscientes de que las Universidades serias son herederas directas de todo el Conocimiento Antiguo, que han desmenuzado convenientemente este Conocimiento como para saber qué es útil y qué no lo es en materia de Ciencia.

    La Astrología fue antecesora de la Astronomía, como la Alquimia lo fue de la Química. Quizás hace un par de siglos tenía sentido creer en estas ciencias obsoletas, pero hoy día constituyen un simple disparate que le vacía los bolsillos a millones de ignorantes cada día por todo el planeta.

    A veces me asombra pensar que somos una especie “pensante”.

    Un saludo homeopático.

    ResponderResponder
  31. Taranvainas
    #31
    escribió el 5 Noviembre 2011 a las 03:00:

    Uno de los recursos habituales de la ignorancia es suplir la falta de conocimientos con alguna idea de corte “extraordinario”. Si en una reunión de amigos se habla sobre el Antiguo Egipto el ignorante tratará de esconder su absoluta ignorancia sobre el tema hablando de Misterios de las Pirámides, Atlantis y demás. Una idea “extraordinaria” que sólo servirá a otros ignorantes, que a su vez la usarán en cuanto tengan ocasión, porque les parece que así “brillarán” a pesar de no haber leído jamás nada sobre el Egipto que nos describen los verdaderos entendidos. Si se habla de astronáutica el ignorante negará que el hombre llegó a la Luna, y lo hará simplemente porque “no tiene otra cosa que decir” y así desviará el tema hacia su propuesta y en su opinión estará demostrando no ser lo que realmente es: un perfecto ignorante, además de un bocazas redomado.

    Ovnis, Corrientes Telúricas, Civilizaciones subterráneas, la Energía de los Cristales… Siempre va a haber alguien que prefiera seguir en su ignorancia antes que salir de ella mediante lecturas apropiadas. Les resulta incómodo estudiar. Suele ser gente que no lee, que no lee ni tan siquiera los prospectos de los productos que alegremente compran por internet.

    Personalmente suelo reírme bastante cuando veo a uno de estos charlatanes de taberna, que enseguida ven amenazada su credibilidad como persona en cuanto les discutes sus absurdas creencias y opiniones. Pues no me habrán insultado ya veces en mi vida… La Vida, el Mundo, la Naturaleza, nuestra Historia… son materias sobradamente extraodinarias, no hace falta inventar nada. Todos somos ignorantes en algo, es nuestra actitud frente a esa ignorancia lo que realmente habla por nosotros como animal pensante.

    ResponderResponder
  32. Jay
    #32
    escribió el 27 Marzo 2012 a las 07:52:

    En el caso de la Medicina:
    Yo estudio medicina, sí, medicina alópata, y tenemos dos clases en la uni muy interesantes acerca de la medicina alternativa: Medicina Tradicional y Antropología Médica, así mismo existe una maestría en las universidades llamada acupuntura. Así que tanto la medicina tradicional, llámese china o mexicana, como otras medicinas alternativas, que más bien yo llamaría complementarias y además la alopatía y la súper desarrollada cirugía, tienen un papel y una función en la salud o en la curación humana. Así que en algunos asuntos habrá que tener un poco más de apertura y no dar por sentado que lo que no sea científico sea patraña, sino que lo científico tendría que estudiar con más detenimiento algunas de las áreas grises en el conocimiento humano con el simple propósito de documentar y probar si una ciencia paralela es realmente una ciencia o una pseudo-ciencia y de esa manera abolir pro completo las falacias…

    ResponderResponder

Danos tu opinión:

¡Antes de comentar resuelve la operación inferior!

Demuestra que eres humano resolviendo la operación: * Límite de tiempo se agote. Por favor, recargar el CAPTCHA por favor.