Resulta tan ridículo que los fanáticos religiosos prefieran creer en lo que dice la Biblia antes que en los millones de evidencias que cada día nos pone por delante la propia Naturaleza. Preferir creer en algo cuya existencia no está en absoluto demostrada, mientras rechazan algo de lo que ni tan siquiera están informados, denota una nula capacidad de reflexión y una mente obtusa que no está a la altura de los tiempos que corren. Es lo que tiene el fanatismo, quizás la peor de las capacidades de una especie pensante como es la nuestra. El fanatismo ha frenado el mundo durante siglos y aún trata de hacerlo. ¿Creacionismo? No, gracias, la idea no tiene ni pies ni cabeza. Un cuento para niños, a los que se pretende tener asustados con un viejo cuento que habla de un ogro cruel y vengativo, colérico, machista, homófobo e injusto. Que crea en él quien quiera o pueda, pero que conste que se perderá el disfrute de un maravilloso mundo en el que todo tiene una razón al margen de Dios.

Las evidencias que respaldan la evolución son tan aplastantes, tan grandes y se apoyan de tal manera unas otras que me parece increíble que consideres igualmente probable que todos los seres han sido diseñados por un ser inteligente del que no tenemos evidencia ninguna.

Aunque el video es muy didactico y Dawkins los explica muy bien, yo sigo sin entender cómo es posible que, en el caso del ojo, se produzca un cambio en la estructura celular que cambie la morfologia del ojo en base a mutaciones al azar. La probabilidad de que se produzcan “mutaciones al azar” que se hereden por seleccion natural de padres a hijos me parece que debe ser muy baja y no deberia ser usada como unica explicacion posible, y enfrentarla a un posible diseño inteligente. En este sentido ver link:
http://www.aecomunicacioncientifica.org/es/blog/el-blog-de-la-aecc/42890-idiseno-inteligente-o-evolucion-al-azar–manuel-alfonseca.html

Un saludo!!