<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Richard Dawkins &#8211; El Relojero Ciego</title>
	<atom:link href="http://www.docuciencia.es/2009/09/richard-dawkins-el-relojero-ciego/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.docuciencia.es/2009/09/richard-dawkins-el-relojero-ciego/</link>
	<description>Blog de divulgación científica en el que se enlazan los más importantes documentales científicos en castellano.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 05:36:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: Xabierum</title>
		<link>http://www.docuciencia.es/2009/09/richard-dawkins-el-relojero-ciego/#comment-1590</link>
		<dc:creator>Xabierum</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 11:41:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.docuciencia.es/?p=785#comment-1590</guid>
		<description>Una explicación podría sacarse de la teoría de los campos mórficos de Rupert Sheldrake, desborda lógica y rigor científico a la par con un novísimo concepto de la vida y la evolución.
¿estamos preparados para mirar &quot;más allá&quot;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una explicación podría sacarse de la teoría de los campos mórficos de Rupert Sheldrake, desborda lógica y rigor científico a la par con un novísimo concepto de la vida y la evolución.<br />
¿estamos preparados para mirar &#8220;más allá&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Aarón</title>
		<link>http://www.docuciencia.es/2009/09/richard-dawkins-el-relojero-ciego/#comment-1553</link>
		<dc:creator>Aarón</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 May 2010 14:36:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.docuciencia.es/?p=785#comment-1553</guid>
		<description>Javier...

Las evidencias que respaldan la evolución son tan aplastantes, tan grandes y se apoyan de tal manera unas otras que me parece increíble que consideres igualmente probable que todos los seres han sido diseñados por un ser inteligente del que no tenemos evidencia ninguna.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Javier&#8230;</p>
<p>Las evidencias que respaldan la evolución son tan aplastantes, tan grandes y se apoyan de tal manera unas otras que me parece increíble que consideres igualmente probable que todos los seres han sido diseñados por un ser inteligente del que no tenemos evidencia ninguna.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier</title>
		<link>http://www.docuciencia.es/2009/09/richard-dawkins-el-relojero-ciego/#comment-1426</link>
		<dc:creator>Javier</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 00:05:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.docuciencia.es/?p=785#comment-1426</guid>
		<description>Hola

Aunque el video es muy didactico y Dawkins los explica muy bien, yo sigo sin entender cómo es posible que, en el caso del ojo, se produzca un cambio en la estructura celular que cambie la morfologia del ojo en base a mutaciones al azar. La probabilidad de que se produzcan &quot;mutaciones al azar&quot; que se hereden por seleccion natural de padres a hijos me parece que debe ser muy baja y no deberia ser usada como unica explicacion posible, y enfrentarla a un posible diseño inteligente. En este sentido ver link:
http://www.aecomunicacioncientifica.org/es/blog/el-blog-de-la-aecc/42890-idiseno-inteligente-o-evolucion-al-azar--manuel-alfonseca.html

Un saludo!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola</p>
<p>Aunque el video es muy didactico y Dawkins los explica muy bien, yo sigo sin entender cómo es posible que, en el caso del ojo, se produzca un cambio en la estructura celular que cambie la morfologia del ojo en base a mutaciones al azar. La probabilidad de que se produzcan &#8220;mutaciones al azar&#8221; que se hereden por seleccion natural de padres a hijos me parece que debe ser muy baja y no deberia ser usada como unica explicacion posible, y enfrentarla a un posible diseño inteligente. En este sentido ver link:<br />
<a href="http://www.aecomunicacioncientifica.org/es/blog/el-blog-de-la-aecc/42890-idiseno-inteligente-o-evolucion-al-azar--manuel-alfonseca.html" rel="nofollow">http://www.aecomunicacioncientifica.org/es/blog/el-blog-de-la-aecc/42890-idiseno-inteligente-o-evolucion-al-azar&#8211;manuel-alfonseca.html</a></p>
<p>Un saludo!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro</title>
		<link>http://www.docuciencia.es/2009/09/richard-dawkins-el-relojero-ciego/#comment-1282</link>
		<dc:creator>Pedro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 11:12:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.docuciencia.es/?p=785#comment-1282</guid>
		<description>Hace un montón de años, a finales de los 80 leí el libro. Me parece sencillamente genial. Y gracias a DocuCiencia por esta web.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hace un montón de años, a finales de los 80 leí el libro. Me parece sencillamente genial. Y gracias a DocuCiencia por esta web.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Wis_Alien</title>
		<link>http://www.docuciencia.es/2009/09/richard-dawkins-el-relojero-ciego/#comment-1051</link>
		<dc:creator>Wis_Alien</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 22:08:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.docuciencia.es/?p=785#comment-1051</guid>
		<description>Gracias Pepe. 
Supongo que por internet encontrarás algo, así que no queda otra que buscar ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias Pepe.<br />
Supongo que por internet encontrarás algo, así que no queda otra que buscar <img src='http://www.docuciencia.es/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pepe</title>
		<link>http://www.docuciencia.es/2009/09/richard-dawkins-el-relojero-ciego/#comment-1049</link>
		<dc:creator>Pepe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 14:37:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.docuciencia.es/?p=785#comment-1049</guid>
		<description>Hola, 
me parece fantástica esta página web, espero que dure mucho tiempo.
¿Es posible bajarse el documental de algún sitio subtitulado?
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola,<br />
me parece fantástica esta página web, espero que dure mucho tiempo.<br />
¿Es posible bajarse el documental de algún sitio subtitulado?<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis</title>
		<link>http://www.docuciencia.es/2009/09/richard-dawkins-el-relojero-ciego/#comment-895</link>
		<dc:creator>Luis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 22:51:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.docuciencia.es/?p=785#comment-895</guid>
		<description>Parece mentira que todavia estemos a vueltas con la visión religiosa de la ciencia. Galileo lo sufrió en sus carnes.

Agradezco a científicos como Dawkins que tenga la valentia y la paciencia de dar la réplica al creacionismo y otros integrismos religiosos.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parece mentira que todavia estemos a vueltas con la visión religiosa de la ciencia. Galileo lo sufrió en sus carnes.</p>
<p>Agradezco a científicos como Dawkins que tenga la valentia y la paciencia de dar la réplica al creacionismo y otros integrismos religiosos.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José Luis</title>
		<link>http://www.docuciencia.es/2009/09/richard-dawkins-el-relojero-ciego/#comment-886</link>
		<dc:creator>José Luis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 16:46:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.docuciencia.es/?p=785#comment-886</guid>
		<description>Aun siendo un documental de hace 22 años no han perdido vigencia sus argumentos, me ha gustado mucho. Ha estado muy bien ver la tecnología que funcionaba en esos años y ver a un Dawkins mas joven, je, je. 
De nuevo, me ha gustado mucho.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aun siendo un documental de hace 22 años no han perdido vigencia sus argumentos, me ha gustado mucho. Ha estado muy bien ver la tecnología que funcionaba en esos años y ver a un Dawkins mas joven, je, je.<br />
De nuevo, me ha gustado mucho.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
