Me parece interesante; pero especulativo e inverosimil en muchas de sus
afirmaciones. Así no obstante que hay quienes aun aun cuestionan la validez
de la teoría de la relatividad de Einsten. Sea porque se apoyo en las
transformadas de Galileo, transformadas de Lorentz, Ley de gravitación universal de Newton, experimentos de espejos de Michelson, incluyendo la interminada teoría de campos unificados basada en los trabajos de Maxwell sobre el electromagnetismo. Al final demostró conceptos irrefutables:Aun en la consideración, en mi opinión erronea, de que no hubiese tomado en cuenta las teoria de Max Planck, Bohr y compañia sobre la mecánica cuántica.

Pero contundentemente demostró que para el universo la geometría euclidiana es cosa del ppasado, la existencia de la cuarta dimensión tiempo, la relatividad del tiempo y la curvatura del espacio entre otros. Eso no es especulativo sino una concreta y maravillosa realidad.

Ingeniero y Profesor de Ciencias Isaúl Rentería Guerrero

Sobre la teoría de cuerdas o teoría M, opino que no deja de ser mera especulación matemática y filosófica. El hecho de que mediante el uso de esta teoría podamos describir conjuntamente gravedad y resto de interacciónes en un mismo marco, no la hace , a mi parecer, una buena teoría científica. No es que no valore las ventajas de una teoría unificada, sino que ésta en concreto necesita postular una gran cantidad de entes abstractos y no comprobables que enturbian, a mi parecer , el resultado. Si tuviera que identificarla con alguna teoría durante la historia de la física elegiría más que la teoría de la relatividad de Einstein , su opositoria a finales del s.XIX: La teoría del electrón de Lorentz en el marco del eter.