Got 0 bytes response, method=default Response decode error Dios, el Universo y todo lo demás | DocuCiencia
embed embed embed embed embed embed embed
Llévate este documental a tu web embed
Comparte este documental embed

Puedes compartir este documental en tu red social favorita haciendo click en cualquiera de los botones que aparecen más abajo. Elige entre Menéame, Wikio, Bitácoras.com, Twitter, Facebook, del.icio.us y Netvibes; o simplemente envia la dirección de la entrada por correo electrónico.

Meneame Wikio Bitacoras.com Twitter Facebook del.icio.us Netvibes e-Mail

embed test
Valora este documental embed
1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas
embed embed embed embed embed embed embed embed

En exclusiva a pesar de tener 21 años, por primera vez en castellano, el debate entre tres de los más grandes divulgadores científicos de la historia: Carl Sagan, Stephen Hawking y Arthur C. Clarke. Como no podía ser de otra forma, lo tienes por primera vez en DocuCiencia. Recuerda decirselo a todos tus amigos. En DocuCiencia siempre intentamos traerte lo mejor de lo mejor.

Dios, el Universo y Todo lo Demás, es un coloquio educacional entre Stephen Hawking, Carl Sagan y Arthur C. Clarke, sobre la gran teoría unificada de las leyes que gobiernan el Universo. Este iluminador instructivo programa profundiza en temas como la Teoría del Big Bang, la expansión del Universo, los agujeros negros, la vida extraterrestre y los orígenes de la creatividad.

Tres grandes de la divulgación científica y de la ciencia, cada uno experto en una temática diferente, reunidos por primera y única vez en un mismo plató de televisión. Divulgación científica, cultura, pensamiento crítico en un mismo programa.

Es curioso ver como ha evolucionado desde 1988 a nuestros dias, lo que se conoce como un “Talk-show”. Que diferencia con lo que nos ponen a diario en las televisiones actuales.

Carl Sagan
Stephen Hawking
Arthur C.Clarke

País: EEUU
Año: 1988
Género: Talk-Show | Ciencia
Duración: 52 minutos

goduniverseandeverythin1

Tenemos 54 comentarios:

  1. Juanjo Luna
    #1
    escribió el 30 abril 2009 a las 05:33:

    Estupendo, me ha encantado. Gracias!

    ResponderResponder
  2. Juanjo Luna
    #2
    escribió el 30 abril 2009 a las 05:33:

    Estupendo, me ha encantado. Gracias!

    ResponderResponder
  3. JoseBrox
    #3
    escribió el 30 abril 2009 a las 19:31:

    Magnífico, un gran debate. ¡Muchas gracias por traducirlo y colgarlo!

    ¿Se puede descargar desde algún sitio?

    ResponderResponder
  4. JoseBrox
    #4
    escribió el 30 abril 2009 a las 19:31:

    Magnífico, un gran debate. ¡Muchas gracias por traducirlo y colgarlo!

    ¿Se puede descargar desde algún sitio?

    ResponderResponder
  5. Wis_Alien
    #5
    escribió el 30 abril 2009 a las 19:57:

    Josebrox, busca herramientas para descargar vídeos de Youtube 😉

    ResponderResponder
  6. Wis_Alien
    #6
    escribió el 30 abril 2009 a las 19:57:

    Josebrox, busca herramientas para descargar vídeos de Youtube 😉

    ResponderResponder
  7. RPM
    #7
    escribió el 30 abril 2009 a las 23:52:

    Pensar que hace 21 años se habla en la tele del origen del universo y que hoy en día lo más interesante para la gente sea el Gran Hermano… Le dan a uno ganas de llorar.
    Menos mal que gracias a internet podemos rescatar del olvido estos grandes hitos, que yo creo que son históricos porque, para mí, juntar a Carl Sagan, a Arthur C. Clark y a Stephen Hawkin en un debate, es como si se hubiera transcrito una conversación entre Newton, Huygens y Halley hablando de la gravitación universal.
    Enhorabuena y muchísimas gracias por divulgar la ciencia.

    ResponderResponder
  8. RPM
    #8
    escribió el 30 abril 2009 a las 23:52:

    Pensar que hace 21 años se habla en la tele del origen del universo y que hoy en día lo más interesante para la gente sea el Gran Hermano… Le dan a uno ganas de llorar.
    Menos mal que gracias a internet podemos rescatar del olvido estos grandes hitos, que yo creo que son históricos porque, para mí, juntar a Carl Sagan, a Arthur C. Clark y a Stephen Hawkin en un debate, es como si se hubiera transcrito una conversación entre Newton, Huygens y Halley hablando de la gravitación universal.
    Enhorabuena y muchísimas gracias por divulgar la ciencia.

    ResponderResponder
  9. Hispa
    #9
    escribió el 1 mayo 2009 a las 21:27:

    En primer lugar, muchas gracias por rescatar esta entrevista.

    Me han surgido varias reflexiones viendo este programa:

    1. Ellos tienen (tenían) a Hawking, Sagan y Clarke. ¡Menos mal que nosotros tenemos a Iker!
    2. 21 años después nos seguimos haciendo las mismas preguntas. En lo fundamental, la ciencia no ha conseguido esa “teoría del todo”. Esperemos que el LHC cambie eso.
    3. Curioso que de los tres científicos, sólo el más improbable de ellos continúe con vida.

    Saludos.

    ResponderResponder
  10. Hispa
    #10
    escribió el 1 mayo 2009 a las 21:27:

    En primer lugar, muchas gracias por rescatar esta entrevista.

    Me han surgido varias reflexiones viendo este programa:

    1. Ellos tienen (tenían) a Hawking, Sagan y Clarke. ¡Menos mal que nosotros tenemos a Iker!
    2. 21 años después nos seguimos haciendo las mismas preguntas. En lo fundamental, la ciencia no ha conseguido esa “teoría del todo”. Esperemos que el LHC cambie eso.
    3. Curioso que de los tres científicos, sólo el más improbable de ellos continúe con vida.

    Saludos.

    ResponderResponder
  11. Rossenith
    #11
    escribió el 3 mayo 2009 a las 04:05:

    Realmente estupendo, dos de mis científicos mas admirados y queridos, reunidos para discutir temas exquisitos.
    Gracias!

    ResponderResponder
  12. Rossenith
    #12
    escribió el 3 mayo 2009 a las 04:05:

    Realmente estupendo, dos de mis científicos mas admirados y queridos, reunidos para discutir temas exquisitos.
    Gracias!

    ResponderResponder
  13. Darío
    #13
    escribió el 4 mayo 2009 a las 23:10:

    21 años.

    Disfruté el video, gracias por su trabajo, señores.

    ResponderResponder
  14. Darío
    #14
    escribió el 4 mayo 2009 a las 23:10:

    21 años.

    Disfruté el video, gracias por su trabajo, señores.

    ResponderResponder
  15. Tall & Cute
    #15
    escribió el 9 mayo 2009 a las 20:31:

    Me ha encantado. Lo bueno, nunca pasa de moda. Es una pena que ya 2 de los 3 ya no estén aquí para seguir debatiendo, pero dejan un gran legado.

    Skizo & Wis. Os lo repito otra vez: me encanta Docuciencia.

    ResponderResponder
  16. Tall & Cute
    #16
    escribió el 9 mayo 2009 a las 20:31:

    Me ha encantado. Lo bueno, nunca pasa de moda. Es una pena que ya 2 de los 3 ya no estén aquí para seguir debatiendo, pero dejan un gran legado.

    Skizo & Wis. Os lo repito otra vez: me encanta Docuciencia.

    ResponderResponder
  17. asimov
    #17
    escribió el 12 mayo 2009 a las 23:19:

    Excelente, genial => 10

    salu2.

    ResponderResponder
  18. asimov
    #18
    escribió el 12 mayo 2009 a las 23:19:

    Excelente, genial => 10

    salu2.

    ResponderResponder
  19. David
    #19
    escribió el 14 mayo 2009 a las 18:59:

    Tal como mi humilde ententedimieto ha sintetizado éste tema.El universo y todo lo demas seres vivientes,su formació estan basadas en las reglas y leyes matemáticas.Y segun tengo entendido núnca las matemáticas se basan en un hecho casul o bien en una explosión fortuita.En el unverso todo esta calculado a milimetro y sus correspondientes decimales.Fuera quien fuera que haya puesto todos los planetas en la órbita con sus correspndientes giros exactos,junto con los efectos magnéticos de la luna en la rotacón de la tierra,y los alti bajos de las mareas marinas.Y incluso matemática exacta en la genoma de toodos los seres vivos.que la nuestra es similar que de las RATAS.Con tódo esto quieo decir en donde reinan las matemáticas,y las han utilzado para su formación,construcción,o bien creación,jamas puede haber o bie basarse en casualidades,como bulgarmente sele denominamos BIG-BANG.Cuando hay algúna cosa que esta fuera de nuestro entendimiento,lo llamamos big-bang.Ahora bien,lo que nosé d qué color es el que,o la energía que ha creado odo???!!!!.

    ResponderResponder
  20. David
    #20
    escribió el 14 mayo 2009 a las 18:59:

    Tal como mi humilde ententedimieto ha sintetizado éste tema.El universo y todo lo demas seres vivientes,su formació estan basadas en las reglas y leyes matemáticas.Y segun tengo entendido núnca las matemáticas se basan en un hecho casul o bien en una explosión fortuita.En el unverso todo esta calculado a milimetro y sus correspondientes decimales.Fuera quien fuera que haya puesto todos los planetas en la órbita con sus correspndientes giros exactos,junto con los efectos magnéticos de la luna en la rotacón de la tierra,y los alti bajos de las mareas marinas.Y incluso matemática exacta en la genoma de toodos los seres vivos.que la nuestra es similar que de las RATAS.Con tódo esto quieo decir en donde reinan las matemáticas,y las han utilzado para su formación,construcción,o bien creación,jamas puede haber o bie basarse en casualidades,como bulgarmente sele denominamos BIG-BANG.Cuando hay algúna cosa que esta fuera de nuestro entendimiento,lo llamamos big-bang.Ahora bien,lo que nosé d qué color es el que,o la energía que ha creado odo???!!!!.

    ResponderResponder
  21. José Luis
    #21
    escribió el 14 mayo 2009 a las 20:39:

    El azar existe y tiene una incidencia muy importante en todo lo que sucede en el Universo. Si a alguien le parece mejor llamarlo casualidades está en su derecho. De lo que ya no estoy tan seguro es de que a lo que está fuera de nuestro entendimiento se le llame Big Bang, no le encuentro sentido a esto que dices. Hay otras personas que a lo que está fuera de su entendimiento lo llaman dios, y sin aportar pruebas.

    ResponderResponder
  22. José Luis
    #22
    escribió el 14 mayo 2009 a las 20:39:

    El azar existe y tiene una incidencia muy importante en todo lo que sucede en el Universo. Si a alguien le parece mejor llamarlo casualidades está en su derecho. De lo que ya no estoy tan seguro es de que a lo que está fuera de nuestro entendimiento se le llame Big Bang, no le encuentro sentido a esto que dices. Hay otras personas que a lo que está fuera de su entendimiento lo llaman dios, y sin aportar pruebas.

    ResponderResponder
  23. Wis_Alien
    #23
    escribió el 15 mayo 2009 a las 01:10:

    David, tienes una visión del universo bastante antigua. No todo está determinado ni está perfectamente controlado. Y por favor, no digas que la Luna causa efectos magnéticos sobre la rotación de la Tierra que es una barbaridad.

    El Big Bang tiene pruebas científicas que lo respandan y hasta ahora es el modelo que más se asemeja a la realidad. No se que le ves de malo. Y por favor, si no entiendes algo no digas que es bueno o malo porque no posees información suficiente para hacer un juicio así.

    ResponderResponder
  24. Wis_Alien
    #24
    escribió el 15 mayo 2009 a las 01:10:

    David, tienes una visión del universo bastante antigua. No todo está determinado ni está perfectamente controlado. Y por favor, no digas que la Luna causa efectos magnéticos sobre la rotación de la Tierra que es una barbaridad.

    El Big Bang tiene pruebas científicas que lo respandan y hasta ahora es el modelo que más se asemeja a la realidad. No se que le ves de malo. Y por favor, si no entiendes algo no digas que es bueno o malo porque no posees información suficiente para hacer un juicio así.

    ResponderResponder
  25. uno
    #25
    escribió el 17 mayo 2009 a las 19:48:

    A Wis_Alien:

    De hecho, la luna si que produce efectos magnéticos en la rotación de la Tierra. Sin la luna la vida en este planeta sería imposible pues el movimiento rotacional sería, por asi decirlo, más “ajetreado” que el actual. Es tal la importancia de la luna que el tener un satélite es requisito imprenscindible para la vida.

    Por si no te fias de mi, en el documental Darwin IV aparece. Un saludo

    ResponderResponder
  26. uno
    #26
    escribió el 17 mayo 2009 a las 19:48:

    A Wis_Alien:

    De hecho, la luna si que produce efectos magnéticos en la rotación de la Tierra. Sin la luna la vida en este planeta sería imposible pues el movimiento rotacional sería, por asi decirlo, más “ajetreado” que el actual. Es tal la importancia de la luna que el tener un satélite es requisito imprenscindible para la vida.

    Por si no te fias de mi, en el documental Darwin IV aparece. Un saludo

    ResponderResponder
  27. Miguel
    #27
    escribió el 18 mayo 2009 a las 23:51:

    Realmente dudo que sea requisito indispensable para la vida. Es bastante probable que la vida surgiera en surgencias hidrotermales, como las fumarolas negras de hoy día, y realmente a esos ecosistemas la Luna no les afecta para nada. Se que es una idea muy discutida, pero realmente creo que es menospreciar el potencial de la vida para evolucionar y adaptarse. Al fin y al cabo, la vida esta horriblemente creada para crecer en tierra firme, y lo logra con mucha soltura. De todas formas, no parece que sea nada especial que haya planetas con satélites, y lo único que se le achaca a la Luna es un papel como “escudo” antiasteroides.

    Por otra parte, es fácil detectar “errores” o sencillamente muestras de la no determinación de la biología. Basta observar nuestro ADN. El ADN, a diferencia del ARN posee timina en lugar de uracilo, porque la timina posee el mismo número de puentes de hidrógeno que el uracilo, pero no posee una grave pega que tiene éste, y es que una pequeña modificación química bastante común lo convierte en citosina, otra base diferente, lo cual altera el mensaje. Igualmente, nuestro código genétco posee varios codones que se traducen por un mismo aminoácido, y otros que sólo se relacionan uno a uno. Además, hay aminoácidos que no se codifican, o que se codifican según el contexto, y que aparecen en muchas proteínas importantes. De entre una gran infinidad de aminoácidos posibles, disponemos de 20. No parece existir sentido alguno a que sean esos 20 y no otros, o a que el código sea precisamente el que tenemos. Probablemente incluso la quiralidad de nuestras biomoléculas sea simple casualidad.

    La realidad nos muestra a menudo matices de absurdo, de contingencia evidente, que nos muestran cómo un “diseño” accidental fue capaz de adaptarse hacia el equilibrio y modificarse para dar la ilusión de un diseño inteligente.

    ResponderResponder
  28. Miguel
    #28
    escribió el 18 mayo 2009 a las 23:51:

    Realmente dudo que sea requisito indispensable para la vida. Es bastante probable que la vida surgiera en surgencias hidrotermales, como las fumarolas negras de hoy día, y realmente a esos ecosistemas la Luna no les afecta para nada. Se que es una idea muy discutida, pero realmente creo que es menospreciar el potencial de la vida para evolucionar y adaptarse. Al fin y al cabo, la vida esta horriblemente creada para crecer en tierra firme, y lo logra con mucha soltura. De todas formas, no parece que sea nada especial que haya planetas con satélites, y lo único que se le achaca a la Luna es un papel como “escudo” antiasteroides.

    Por otra parte, es fácil detectar “errores” o sencillamente muestras de la no determinación de la biología. Basta observar nuestro ADN. El ADN, a diferencia del ARN posee timina en lugar de uracilo, porque la timina posee el mismo número de puentes de hidrógeno que el uracilo, pero no posee una grave pega que tiene éste, y es que una pequeña modificación química bastante común lo convierte en citosina, otra base diferente, lo cual altera el mensaje. Igualmente, nuestro código genétco posee varios codones que se traducen por un mismo aminoácido, y otros que sólo se relacionan uno a uno. Además, hay aminoácidos que no se codifican, o que se codifican según el contexto, y que aparecen en muchas proteínas importantes. De entre una gran infinidad de aminoácidos posibles, disponemos de 20. No parece existir sentido alguno a que sean esos 20 y no otros, o a que el código sea precisamente el que tenemos. Probablemente incluso la quiralidad de nuestras biomoléculas sea simple casualidad.

    La realidad nos muestra a menudo matices de absurdo, de contingencia evidente, que nos muestran cómo un “diseño” accidental fue capaz de adaptarse hacia el equilibrio y modificarse para dar la ilusión de un diseño inteligente.

    ResponderResponder
  29. Fran
    #29
    escribió el 4 junio 2009 a las 23:05:

    Impresionante documental, menudo programa de televisión!! Qué pena que no se hagan programas así más a menudo en la televisión pública y que, los que hacen, los echen a horas intempestivas (menos mal que Redes lo ponen ahora a las 9 de la noche). Tremendo coloquio entre tres de los personajes más influyentes en el pensamiento científico y maravillosas y brillantes reflexiones sobre nuestro origen, nuestra existencia y nuestro futuro. ¡Cuánta falta le hace todavía, en este siglo 21 que tenemos, al ser humano reflexionar sobre estas cosas y cambiar de una vez por todas el pensamiento autodestructivo que tenemos, materialista, egoísta, banal, radical, cerrado y pobre de espíritu. Como dice en el documental Arthur Clarke, el mundo debería abandonar de una vez por todas la política y la religión (ambas padres del radicalismo y la estupidez humanas) para adentrase más en la ciencia y la filosofía.

    ResponderResponder
  30. Fran
    #30
    escribió el 4 junio 2009 a las 23:05:

    Impresionante documental, menudo programa de televisión!! Qué pena que no se hagan programas así más a menudo en la televisión pública y que, los que hacen, los echen a horas intempestivas (menos mal que Redes lo ponen ahora a las 9 de la noche). Tremendo coloquio entre tres de los personajes más influyentes en el pensamiento científico y maravillosas y brillantes reflexiones sobre nuestro origen, nuestra existencia y nuestro futuro. ¡Cuánta falta le hace todavía, en este siglo 21 que tenemos, al ser humano reflexionar sobre estas cosas y cambiar de una vez por todas el pensamiento autodestructivo que tenemos, materialista, egoísta, banal, radical, cerrado y pobre de espíritu. Como dice en el documental Arthur Clarke, el mundo debería abandonar de una vez por todas la política y la religión (ambas padres del radicalismo y la estupidez humanas) para adentrase más en la ciencia y la filosofía.

    ResponderResponder
  31. hlson
    #31
    escribió el 17 junio 2009 a las 18:16:

    Gracias por esta joya.

    ResponderResponder
  32. hlson
    #32
    escribió el 17 junio 2009 a las 18:16:

    Gracias por esta joya.

    ResponderResponder
  33. erMoya
    #33
    escribió el 26 junio 2009 a las 11:28:

    Llevaba tiempo con el enlace en favoritos esperando el momento para verlo, y hoy por fin he podido.

    Ha sido genial, como mucha gente dicen por aquí, es una lástima que no se hagan cosas como éstas ha diario.

    Remarcar que me ha gustado ese concepto de vida extraterrestre, lejano al hombrecillo verde clásico, y más cercano a un modelo de sociedad parecido al nuestro.

    También el concepto de Dios de Hawking y Einstein, me parece cuanto menos interesante.

    Saludos!

    ResponderResponder
  34. erMoya
    #34
    escribió el 26 junio 2009 a las 11:28:

    Llevaba tiempo con el enlace en favoritos esperando el momento para verlo, y hoy por fin he podido.

    Ha sido genial, como mucha gente dicen por aquí, es una lástima que no se hagan cosas como éstas ha diario.

    Remarcar que me ha gustado ese concepto de vida extraterrestre, lejano al hombrecillo verde clásico, y más cercano a un modelo de sociedad parecido al nuestro.

    También el concepto de Dios de Hawking y Einstein, me parece cuanto menos interesante.

    Saludos!

    ResponderResponder
  35. José Luis
    #35
    escribió el 12 agosto 2009 a las 13:57:

    A pesar del paso de los años los temas tratados por este trío de “monstruos” en ese coloquio siguen teniendo una vigencia total. Es más, se habla un poco incluso de la crisis financiera de finales de los 80, y hasta parece que las críticas van en el mismo sentido, je, je. Menudas coñas suelta Hawking contra los políticos. También me ha gustado lo que ha dicho Sagan de que “nadie nunca podrá con el negocio de los astrólogos”, ja, ja, ja, ¡qué grande era Sagan!

    ResponderResponder
  36. José Luis
    #36
    escribió el 12 agosto 2009 a las 13:57:

    A pesar del paso de los años los temas tratados por este trío de “monstruos” en ese coloquio siguen teniendo una vigencia total. Es más, se habla un poco incluso de la crisis financiera de finales de los 80, y hasta parece que las críticas van en el mismo sentido, je, je. Menudas coñas suelta Hawking contra los políticos. También me ha gustado lo que ha dicho Sagan de que “nadie nunca podrá con el negocio de los astrólogos”, ja, ja, ja, ¡qué grande era Sagan!

    ResponderResponder
  37. jose maria
    #37
    escribió el 17 agosto 2009 a las 09:19:

    hola pues yo digo que creo,que todo el universo donde nosotros somos tambien parte de el ,es fascinante y maravilloso,pero no creo en las religiones ,si en sociedades que quieran ayudar al projimo,pero normalmente las religiones en especial la catolica no tienen capacidad de entendimiento de que es la vida ,por que hay un universo al parecer infinito,pues nadie a visto su final,y adia de hoy a mas desconocimiento del universo que de lo quese conoce talves algun dia venga del espacio algun ente,material o inmaterial,que no explique algo,pero claro seguro que ellos tambien intentan saber mas,es un misterio,pero no creo que tenga que ver con la santisima trinidad,…me gusta meditar sobre el tema y suelo llegar a muchas posibilidades todas imaginativas,talves algo de toda la verdad se encuentra en la IMAGINACION, una capacidad maravillosa.un beso a todos menos a los que quieren o han querido llevar la palabra de dios a otras culturas pensando que los probrecitos iran al infierno,cuando solo querian que le dejaran vivir sus vidas con sus propias formas de entender la VIDA.

    ResponderResponder
  38. jose maria
    #38
    escribió el 17 agosto 2009 a las 09:19:

    hola pues yo digo que creo,que todo el universo donde nosotros somos tambien parte de el ,es fascinante y maravilloso,pero no creo en las religiones ,si en sociedades que quieran ayudar al projimo,pero normalmente las religiones en especial la catolica no tienen capacidad de entendimiento de que es la vida ,por que hay un universo al parecer infinito,pues nadie a visto su final,y adia de hoy a mas desconocimiento del universo que de lo quese conoce talves algun dia venga del espacio algun ente,material o inmaterial,que no explique algo,pero claro seguro que ellos tambien intentan saber mas,es un misterio,pero no creo que tenga que ver con la santisima trinidad,…me gusta meditar sobre el tema y suelo llegar a muchas posibilidades todas imaginativas,talves algo de toda la verdad se encuentra en la IMAGINACION, una capacidad maravillosa.un beso a todos menos a los que quieren o han querido llevar la palabra de dios a otras culturas pensando que los probrecitos iran al infierno,cuando solo querian que le dejaran vivir sus vidas con sus propias formas de entender la VIDA.

    ResponderResponder
  39. luis manuel cabrera toledo
    #39
    escribió el 22 agosto 2009 a las 11:48:

    son estupendos estos documentales es algo casi perfecto solo nos queda esperar hasta que el hombre examine mas el universo bueno eso no es tan facil pero en el futuro nuestros hijos y nietos sabran mas que nosotros estoy casi seguro que en unos 50 años tendremos informacion mas precisa y asi empezar el viaje a los planetas y creo que la humanidad sabra que hay en el exterior de nuestro sistema solar solo nos queda valorar lo que es nuestro hogar la tierra y conservarlo hasta ese momento…

    ResponderResponder
  40. luis manuel cabrera toledo
    #40
    escribió el 22 agosto 2009 a las 11:48:

    son estupendos estos documentales es algo casi perfecto solo nos queda esperar hasta que el hombre examine mas el universo bueno eso no es tan facil pero en el futuro nuestros hijos y nietos sabran mas que nosotros estoy casi seguro que en unos 50 años tendremos informacion mas precisa y asi empezar el viaje a los planetas y creo que la humanidad sabra que hay en el exterior de nuestro sistema solar solo nos queda valorar lo que es nuestro hogar la tierra y conservarlo hasta ese momento…

    ResponderResponder
  41. Turco
    #41
    escribió el 2 febrero 2010 a las 04:11:

    Muy bueno, hacéis una gran labor con esta página.Gracias

    ResponderResponder
  42. Turco
    #42
    escribió el 2 febrero 2010 a las 04:11:

    Muy bueno, hacéis una gran labor con esta página.Gracias

    ResponderResponder
  43. jesús(Sevilla)
    #43
    escribió el 26 junio 2010 a las 01:33:

    Increible…esto es como ver en video la ultima cena para un cristiano…jeje je gracias

    ResponderResponder
  44. jesús(Sevilla)
    #44
    escribió el 26 junio 2010 a las 01:33:

    Increible…esto es como ver en video la ultima cena para un cristiano…jeje je gracias

    ResponderResponder
  45. salomon
    #45
    escribió el 24 septiembre 2010 a las 03:43:

    muy bueno
    simplemenete…

    ResponderResponder
  46. salomon
    #46
    escribió el 24 septiembre 2010 a las 03:43:

    muy bueno
    simplemenete…

    ResponderResponder
  47. Salomon Peña Gregorio
    #47
    escribió el 24 septiembre 2010 a las 03:57:

    tres grandes juntos, a hombro de gigantes…

    ResponderResponder
  48. Salomon Peña Gregorio
    #48
    escribió el 24 septiembre 2010 a las 03:57:

    tres grandes juntos, a hombro de gigantes…

    ResponderResponder
  1. Pingback: meneame.net - 3 mayo 2009
  2. Pingback: meneame.net - 3 mayo 2009

Danos tu opinión:

¡Antes de comentar resuelve la operación inferior!

Demuestra que eres humano resolviendo la operación: * Límite de tiempo se agote. Por favor, recargar el CAPTCHA por favor.