El Genio de Darwin – Dios nos devuelve el golpe
Os presentamos, en exclusiva en castellano, la tercera parte del ultimo de los documentales del celebre divulgador cientifico Richard Dawkins. Se trata de una colección de 3 documentales relacionados entre si que se llaman:
- La vida, Darwin y todo lo demás
- El quinto primate
- Dios nos devuelve el golpe
El profesor de la Universidad de Oxford Richard Dawkins, famoso biólogo evolutivo y divulgador científico, nos invita en esta serie de 3 episodios a realizar un apasionante recorrido por la vida y la obra de Charles Darwin.
Coincidiendo con el 150 aniversario de la publicación de la obra maestra de Darwin, El Origen de las Especies, Richard Dawkins presenta la mirada más reciente a Darwin y su revolucionaria teoría de la evolución por medio de la seleccion natural, en opinion del biólogo británico la idea más importante que se le haya ocurrido jamás a una mente humana. En esta magnífica serie, Dawkins explica quién fue Charles Darwin, cómo desarrolló su teoría, de qué se trata y por qué es esencial. Relata cómo Darwin cambió para siempre la forma en que nos vemos a nosotros mismos, al mundo y a nuestro lugar en él, y nos demuestra que “la evolucion es un hecho, respaldado por pruebas irrefutables”.
Dawkins sigue los pasos de Darwin en su viaje. Examina las abundantes evidencias de la naturaleza -iguanas en las Islas Galapagos, megaterios fosilizados en América e incluso simples palomas en Inglaterra – que abrieron sus ojos a una revelación extraordinaria: la de que todos los seres vivos deben de estar relacionados y han evolucionado a aprtir de un ancestro común.
Director: Russell Barnes, Dan Hillman
Productor: Russell Barnes
Guion: Richard Dawkins
Musica original: Paul Thomson
Pais: Inglaterra
Idioma: Castellano
Duracion: 138 minutos
El Genio de Darwin – La vida, Darwin y todo lo demásEl Genio de Darwin - La vida, Darwin y todo lo demás Os presentamos, en exclusiva en castellano, la...
El Genio de Darwin – El quinto primateEl Genio de Darwin - El quinto primate Os presentamos, en exclusiva en castellano, la segunda parte...
Charles Darwin y el Árbol de la VidaCharles Darwin y el Árbol de la Vida es un documental acerca de Charles Darwin y su teoría revolucionaria...
¿La Raíz de todo Mal? – El Espejismo de diosPrimer documental de la serie de dos documentales La Raíz de todo Mal? de Richard Dawkins. "El espejismo...
Tenemos 40 Comentarios:
Muy buena la iniciativa chicos!! Ahora me voy a poder hinchar a ver documentales. jejeje. Un saludo!
20 enero 2009
¡Gracias Carlos!
Por eso vamos a racionar la subida de documentales, para que gente como tu no se deje la vista viendo 20 de golpe. jejeje
Saludos
20 enero 2009
Genial, gran aporte…¿donde se pueden comprar estos documentales?
20 enero 2009
La iniciativa es estupenda. Le deseamos larga vida.
20 enero 2009
Fernando, perdona por no responder antes.
Pues este documental se puede comprar con la revista Historia y Vida de este mes, si no recuerdo mal.
Saludos.
20 enero 2009
Cómo no podría ser de otra foma, me uno a las felicitaciones y además os recuerdo que tenéis a vuestra disposición los docus de la sección Documentalia.
Un saludo
20 enero 2009
Gracias Irreductible. Contaremos con ellos
20 enero 2009
Cojonudo este documental, un buen argumento para un buen ateo.
Gracias!.
21 enero 2009
Utilizar la ciencia para atacar la religión no es hacer ciencia; en el mejor de los casos es filosofía… y en este caso, bastante mala, por cierto. Además, la elección de sus adversarios me parece bastante sesgada y manipulada: Dawkins queda como un hombre inteligente y sus adversarios como estúpidos. No creo que las cosas sean tan sencillas.
Entiendo que Dawkins, viviendo en el mundo anglosajón, de mayoría protestante, esté molesto por la oposición de muchos cristianos a la teoría de la evolución. Sin embargo, se olvida de mencionar que la actitud mayoritaria de la Iglesia Católica, con el Papa a la cabeza, es muy diferente. Juan Pablo II lo dijo claramente en 1996, “es notable que esta teoría se haya impuesto paulatinamente al espíritu de los investigadores, a causa de una serie de descubrimientos hechos en diversas disciplinas del saber. La convergencia, de ningún modo buscada o provocada, de los resultados de trabajos realizados independientemente unos de otros, constituye de suyo un argumento significativo en favor de esta teoría” (véase http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/messages/pont_messages/1996/documents/hf_jp-ii_mes_19961022_evoluzione_sp.html). También Benedicto XVI ha hablado recientemente a favor de la teoría de la evolución.
¿Por qué no menciona Dawkins este punto en sus vídeos? Parece que tiene bastante que ver con el tema, ¿no? Quizá sea por ignorancia, pero teniendo en cuenta que Dawkins es un gran experto en el tema de evolución y religión no conozca estas citas. Más bien cabe suponer que no las menciona porque tiran por tierra su argumento de que la religión cristiana es enemiga de la ciencia. Poco serio para un hombre que presume de rigor intelectual, ¿no os parece?
23 enero 2009
Javier, el Papa puede decir lo que quiera, pero creer en el origen de la vida según la Bíblia (creacionismo) es estar en contra de la teoría científica de la evolución (y viceversa). El artículo que has citado dice reconoce a la evolución como una teoría, pero no dice nada sobre si es buena o mala. De hecho comenta cosas bastante vagas sobre ella y siempre da muchas vueltas para acabar diciendo que nos ha creado Dios y que nos tiene mucho amor. En definitiva: no dice nada, todo es paja.
Que Dawkings no diga nada el vídeo no quiere decir que no conozca el artículo que has enlazado. Quizá lo sepa y no le parezca significativo para tratar en el documental (a mí personalmente me parece un artículo ridículo).
Y te digo más; el Papa dice eso para que la Iglesia no se quede hacia atrás, igual que le sucedió al no aceptar los descubrimientos que demostraban el heliocentrismo; o simplemente para quedar bien. Interiormente estoy convencido que el Papa (y muchísimos cristianos) piensa que la teoría de la evolución no es correcta.
23 enero 2009
Eso de “Interiormente estoy convencido que el Papa (y muchísimos cristianos) piensa que la teoría de la evolución no es correcta”, no parece una firmación muy científica basada en hechos constatables. ¿Cómo puedes entrar en la mente y pensamiento de alguien?
Creo que todos debemos primar el respeto a los demás, sobre todo si pretendemos ganarnos también su respeto.
Por cierto, felicidades por la página. Me parece una muy interesante iniciativa.
Y sobre lo del cristianismo y evolución… no tienen porque ser incompatibles. Prueba a leer en la última Investigación y Ciencia el artículo de Ayala, destacado evolucionista y divulgador científico. Discípulo de Dobzhansky. Y creyente católico.
(http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Jos%C3%A9_Ayala)
Curiosamente como decía un comentario anterior, en el vídeo se habla de cristianos y sólo salen algunas sectas raras evangélicas. No todos los grupos cristianos piensan igual ni son tan absurdamente beligerantes.
En todo caso reitero mi felicitación. Ya estáis en mi lector de Feeds.
23 enero 2009
Claro, Javier, de ahí que diga que “interiormente estoy convencido”. No me baso en nada científico sino que se trata de una opinión, algo subjetivo. De todas formas hay basatantes vídeos en YouTube de gente mofándose de la evolución. De ahí mi comentario.
La Investigación y ciencia de este mes no la he comprado, pero ya que me recomiendas ese artículo trataré de conseguirla.
Muchas gracias por tu comentario
23 enero 2009
En una prueba más de que el Vaticano no es otro cosa que la extrema-derecha religiosa(y política) ahí está la severa condena que han hecho por los acuerdos que acaba de tomar Obama referentes a fondos públicos para experimentos en células madre y en otro asunto sobre el aborto.Y aunque es cierto que hay algunos grupos cristianos que no se oponen ni a la experimentación con células plenipotenciales(madre) y miran el aborto con otros ojos, incluso como un derecho de elección que tiene la embarazada, hay que decir que son muy minoritarios y para nada se les tiene presentes en el estado Vaticano.Por tanto sólo cabe decir que la religión lo envenena todo y que Dios no es bueno, y que ya va siendo hora de Romper el hechizo.No puede ser que en pleno s.XXI, controlen nuestras vidas los partidarios del dolor, el sufrimiento, de la negación del progreso humano y de la libertad.Ya tuvieron un pasado “glorioso”.No dejemos que lo repitan.
24 enero 2009
En realidad me deje el comentario sobre el documental en cuestión.Debo decir que cuando los ví en la web de Richard Dawkins me fascinarón.La idea de ponerlos aquí traducidos es muy buena por cuanto no todo el mundo domina ,en este país, lo suficiente el inglés para poder seguir todo lo que Dawkins expone.
24 enero 2009
Contestando a Javier G.Calleja, le diré que esa musiquita del respeto, es la triquiñuela que utiliza siempre la Iglésia(o las iglésias) para evitar todo tipo de críticas.Ellos estan acostumbrados a que no se les “ofenda”, a que los ateos permanezcamos calladitos sin salir del armario y a ser posible fuera de los circuítos comunicacionales de la sociedad.Encima, con nuestros impuestos pretenden que sufragemos sus cosas, mientras éllos gozan de todo tipo de bonificaciones fiscales,prebendas,y como no!! de plena libertad para lavar el cerebro de todos los niños y niñas que acuden a sus centros de educación, y que al menos en este país están muy mayoritariamente en sus manos.Por último el Papa acutal hizo unos comentarios en los que no parece disgustarle para nada el “nuevo” creacionismo del Diseño Inteligente.
24 enero 2009
Historicamente es la religión la que ha atacado a la ciencia.Sólo hay que recordar los tristes episodios de Galileo,Miguel Servet, o los varapalos que recibio Darwin.Ahora, y de manera especial en Estados Unidos, el enconamiento de los religiosos en contra de la ciencia es bien patente con todo el lio ese de querer imponer en las escuelas ese bazófia del Diseño Inteligente.Algunos científicos notorios especialmente del campo de la genética molecular y de la biotecnología incluso han tenido que huir de América del Norte, para proseguir sus investigaciones en el Reino Unido.Estamos pues en un momento en que la oposición entre ciencia y religión vuelve a ser una auténtica batalla.Como dijo Steven Weinberg el mundo debería despertar de esa pesadilla que es la religión.
24 enero 2009
Creo que faltan partes del vídeo. Si le das a Youtube para poder verlo a pantalla completa, verás que esta es la parte 1 de 5, con lo que es documental completo son 5 vídeos de Youtube (se pueden ver en el panel derecho) de Youtube.
Saludos y enhorabuena por la web!
24 enero 2009
Puedes verlo desde aquí a pantalla completa también. El documental está dividido en cinco ya que no se pueden subir vídeos de más de 10 minutos a YouTube, pero aquí los tienes todos juntos en una lista de reproducción. No falta ninguno
24 enero 2009
Javier: Recuerda que Dawkins es británico, por lo tanto lo de atacar a la Iglesia Católica le queda un poco largo, al igual que otras religiones que ataca con menos fuerza. Sus críticas se centra en el evangelismo, el anglicismo y los fundamentalistas americanos. En su libro “El Capellán del Diablo” ya habló de aceptar la Teoría de la Evolución y dijo que la Iglesia Católica no se basa en el literarismo biblíco.
Por cierto, ¿cómo y quién lo ha doblado si hace relativamente poco que se emitió en UK?. ¿Lo va a emitir alguna cadena en España?. Si lo hace seguro que lo hace alguna de pago, las generalistas no se suelen atrever con documentales y más cuando hablan de la Religión como este.
Ojalá TVE fuese si acaso una sombra de la BBC. En 2 horas a ver Planeta Tierra, por esot si felicito a TVE.
25 enero 2009
PD: Espero que pongaís en la sección de “Pensamiento Critico” el documental de Dawkins sobre la pseudociencia (The Enemies of Reason) y sobre la religión (Root of All Evil?). Espero que también subaís el resto de sus documentales en español o en inglés subtitulado, porque sólo he podido ver estos 3 subtitulados en VOSE (lo prefiero así que en castellano doblado).
Por lo tanto prefiero que podaís poner el documental en inglés, inglés subtitulado y en español.
25 enero 2009
Hola Brom,
tenemos esos dos documentales subtitulados en castellano, y en el caso del segundo, creo que tambien con audio en castellano pero no te lo podria concretar ahora mismo.
De todas formas, en unos dias estaran subido
Saludos.
25 enero 2009
Tiene buena pinta, lastima que no lo pueda oir
gessle, no sabras mas ciencia que yo…
27 enero 2009
De los comentarios de los 2 Javier deduzco que no han visto bien los videos.
En un momento determinado esta sentado en un coche y expresa su respeto hacia aquellos religiosos ” de centro” que intentan conjugar la religión con el darwinismo, para, a continuación expresar las cabriolas, interpreto que mentales y filosóficas para mantenerse en una posición tan absurda, como ficticia. Una persona de pensamiento científico, que sea coherente no puede dejar parcelas de su vida o de su pensamiento fuera del alcance de la ciencia.
Las leyes de Kepler, de la gravedad, no tienen rincones donde no se cumplan y si alguna vez se descubren, lo hará la ciencia.
29 enero 2009
Me ha parecido curiosa la actitud del sacerdote australiano Mackay. La Evolución no existe porque no se puede ver ni en una vida ni en 150 años, vale, ¿y dios se puede ver? Porque está muy bien eso de que dios se puede ver en las flores del campo y en las abejitas y… me refiero a verlo realmente. Porque cuando vemos florecitas del campo y abejitas estamos viendo el resultado de la Evolución durante millones de años. Menuda contradicción esa de no creer en la Evolución porque no se puede ver y creer en dios sin verlo.
22 febrero 2009
UNO CON DIOS, ES MAYORIA.
Dios no elige personas capacitadas, Él capacita a los elegidos.
¡La fe ve lo invisible, cree lo increíble y recibe lo imposible!
El que no considera lo que tiene como la riqueza más grande, es desdichado, aunque sea dueño del mundo.
El Sol el Ciego lo siente, pero no lo ve, asi es Dios, no lo vemos pero lo Sentimos.
ESPERO QUE CON ESTO SIEMPRE ALGO DE EVOLUCION EN SUS ESPIRITUS. EN QUE CABEZA CABE QUE DIOS NO ES EL CREADOR, ENTONCES QUIEN PUSO LA PRIMERA PIEDRA PARA QUE ESTA EVOLUCIONARA…POR FAVOR SEÑORES.
ESO ES COMO: QUE FUE PRIMERO, EL HUEVO O LA GALLINA. YO LES PREGUNTO: QUIEN PUSO EL PRIMER HUEVO O LA PRIMER GALLINA. SEA COMO SEA, DIGA LO QUE DIGAN, ALGUIEN DEBIO CREAR EL PRIMER TODO DE ALGO.
BUSQUE LA HISTORIA DEL CIENTIFICO ATEO QUE PUDO CREAR VIDA, A UN FINAL REQUIRIO MATERIALES QUE ERAN DE DIOS, DE NADIE MAS, Y AUN ASI, SI ME DICEN QUE LOS MATERIALES YA ESTABAN ALLI, QUIEN LOS PUSO ALLI, LA EVOLUCION DE LA EVOLUCION, JA PANPLINAS.
OTRO PUNTO, QUIEN HIZO QUE SE PRODUJERA EL BIGBEN, FUE POR OBRA DE LA CASUALIDAD,POR FAVOR, DIOS MANEJA LA CASUALIDAD.
SALUDOS.
10 marzo 2009
Saludos, acabo de descubrir esta página, y me parece que cuando tenga tiempo me pasaré bastante rato mirando documentales. Lamentablemente, mi deseo no es felicitarles por la web (aunque de paso, aprovecho), sino responder al comentario de F. CH.
Estudio biología en la universidad de Alicante, así que confío me den una instrucción, por lo menos, acorde con la ciencia ortodoxa xD.
Bien, en primer lugar, el Bigben es el reloj del parlamento británico, supongo que se refiere al Big Bang. Eso es cuestión de cosmología, y ahí mi conocimiento se reduce a mi afición de leer revistas científicas o ver algún que otro documental, pero según tengo entendido se piensa que debió producirse por fluctuaciones cuánticas del vacío (aunque suene a medicina alternativa cutre).
No obstante, el origen bioquímico de la vida sí lo he estudiado. Básicamente es posible sintetizar aminoácidos, glúcidos simples, bases nitrogenadas, ácidos grasos y otra retaíla de biomoléculas sencillas poniendo compuestos inorgánicos simples como agua, metano, amoníaco y poco más, bajo una fuente de energía, como una descarga eléctrica o radiación ultravioleta (Experimento de Müller). Todo eso existía en la Tierra primitiva. Además, los ácidos grasos forman por sí solos micelas lipídicas (gotas de aceite), precursoras de membranas celulares; y se están ensayando cadenas de RNA artificiales autorreplicantes de muy poca longitud. También se piensa que algunos minerales podrían haber catalizado la formación de biopolímeros, tales como esas mismas cadenas de RNA. Si por todo el mundo se estaban sintetizado cadenas aleatorias de RNA, sería cuestión de poco tiempo que surgiera una cadena capaz de autorreplicarse. Esta cadena se reproduciría y se extendería, originando el precursor de la vida que te empeñas en no ver. En realidad, existen muchas hipótesis viables, lo que pasa es que es muy difícil decir cual en concreto ocurrió. No obstante, creo que bastaría con demostrar la viabilidad de una para aceptar que la vida pudo surgir (y surgió) a partir de la nada inorgánica.
Realmente, si dices que el agua, el amoníaco y el metano son de Dios y que él guía las interacciones moleculares aleatorias, pues bueno. Es realmente una tautología sin sentido. Dios hace que todo ocurra, asi que intentar buscar una prueba de Dios es absurdo, ya que requeriría observar un sistema en el que Dios no interviene, pero como pase lo que pase es Dios el que lo hace… Ahora bien, pese a lo todopoderoso que dicen que es, Dios no aporta la más triste prueba de su existencia. A lo que me pregunto… si Dios no puede ser visto, ni medido, ni comprobado… ¿Cómo pueden conocerlo los que creen en él? A mi que Pepito me diga que lo “siente” no me dice nada: podría estar mintiendo o equivocado, y el que Dios sea para Pepito real y para mí no, y que encima no pueda demostrar su falsedad me mosquea: la realidad es sólo una, y es igual para todos. Si yo afirmo que en la Luna hay chalets adosados no puedo alegar cuando tú me pidas pruebas que son chalets invisibles, incorpóreos e indetectables.
En fin, excelente web, y espero haber satisfecho la curiosidad del compañero. Por cierto, usar mayúsculas no refuerza los argumentos.
10 marzo 2009
¿Alguien puede aportar los fosiles transitivos antecesores de los 50 filos de la Explosion Cambrica?
Eso deja el “Arbol de la vida” de Darwin sin tronco.
Bienvenidos al club de los creyentes
12 abril 2009
Je, je, yo, como Groucho Marx, no entraría en un club que me admitiese como socio…
¿Puede la religión explicar lo que pasó antes del Cámbrico? Me refiero con pruebas reales que todos/as podamos ver, sin necesidad de recurrir a paraísos terrenales y cosas parecidas…
13 abril 2009
Genial está página. Con respecto al documental solo decir que la libertad que nos da el ateismo es impagable, nos permite quitarnos un gran peso de encima y avanzar, la evolución es una prueba de ello. Lástima que el poder religioso siga dominando la educación y viviendo de mis impuestos.
14 abril 2009
Hola, antes que nada los felicito por la página y sus contenidos. Los encontré mientras buscaba información sobre adaptaciones evolutivas.
Soy profesor de biología y siempre me acuerdo de lo que nos decía un profesor en la universidad, en cuanto a la vieja disputa de creacionistas vs evolucionistas, la primera es una cuestión de fe y la otra una cuestión de ciencia, si los creyentes consideran que Dios creo todo, mejor para ellos, pero no pueden negar la Evolución ya que no es una cuestión de creer o no, es un hecho y nuestro actual paradigma, tiene sus baches y agujeros (como los hay en la física de partículas) pero como dijo Thomas Henry Huxley (el bulldog de Darwin) en cierta ocasión que pidió a sus estudiantes que se imaginaran perdidos en el campo en una noche oscura, sin pistas para reconocer el camino. Si alguien les ofreciera una linterna semiapagada y vacilante, ¿la rechazarían basándose en que su luz es imperfecta? «Creo que no-dijo Huxley-, creo que no.»
16 abril 2009
El creacionismo no es explicativo. A lo mucho puede ser descritptivo, pero si a ello agregamos que su estilo descriptivo no es racionalmente coherente, y peor aùn, se basa màs en intentar refutar a la ciencia que en proponer verdaderas explicaciones.
8 mayo 2009
(continuaciôn) … verdaderas explicaciones, entonces el creacionismo no ha explicado realmente nada.
12 mayo 2009
Excelente, he disfrutado mucho con la serie completa.
gracias.
salu2.
14 mayo 2009
Estoy fascinado por la precisión incisiva de Richard Dawkins ciertamente en mi localidad me encuentro rodeado de fundamentalistas cristianos hay mucho católico mucho evangélico y poca ciencia. Es sumamente necesario en el siglo ventiuno que la humanidad suba sin temor ese escalon fundamental de la ciencia. Es insoportable pensar que con todas la pruebas y los rigurosos metodos cientificos haya tanta metafísica teológica instaurada. Es muy sorprendente el poder manipulatorio de las diferentes religiones para someter las conciencias a un estado de atraso proponiendo tantos argumentos irracionales. Ciertamente me gustaria que estos documentales del señor Dawkins lleguen a lograr sofocar de alguna manera la religiosidad de muchos religiosos. gracias por los videos amigos
3 junio 2009
Bueno, no existen hoy día 50 filos conocidos, y los que se conocen, no todos surgieron en la explosión cámbrica. El registro fósil es muy imperfecto, y buscar fósiles de transición de hace 800 millones de años de organismos blandos es poco menos que ridículo. Además, algunos datos moleculares parecen sugerir que la eplosión cámbrica no fue tan “explosiva”, sino que ya había animales desarrollados bastante antes. Lo que parece ocurrir es una aparición masiva de organismos con concha. De todas formas, si la explicación no le convence a alguien, creo que lo mejor sería que pensara “caray, hay que ver qué poco sabemos del universo, ojalá se descubrieran más datos que explicaran este misterio” en lugar de “¿Ves? Tu ciencia no sirve para nada, ¡Alabado sea el Señor!”. Sencillamente el Señor no explica nada. En la Biblia no se menciona a Anomalocaris ni a Hallucigenia, como tampoco en ningún otro texto sagrado.
4 junio 2009
@MIGUEL
Brillante el argumento del Anomalocaris. Eso sí. Seguro que las Arpías, los Unicornios y otras invenciones también deben ser reales, porque como “lo he leído en algún libro…” que seguramente además de falso, al igual que la Biblia ha sido manifiestamente manipulado a través de los siglos. Si por estos creyentes fuese, en lugar de la “Linterna de Huxley” usariamos nuestros brazos extendidos sobre los hombros del de delante avanzando a oscuras hacia un precipicio insondable.
26 marzo 2010
senores no seamos tan ateos ,aunque todo esto sea verdad ,solo preguntence quien estuvo en el principio , quien creo lo esencial para que todo esto ocurriera.
a caso creen que todo proviene de la nada
NOTA DEL ADMINISTRADOR: Tu comentario ha sido transformado automáticamente a minúsculas. Por favor, desactiva el Bloqueo de Mayúsculas cuando escribas en este blog.21 mayo 2010
Pues bueno independientemente de las creencias religiosas o criterios individuales es importante que halla una buena difusión científica , para que así cada quien forme su propio argumento y una forma de pensar independiente y sobre todo objetiva , la mayoria de las religiones incrementan por lo mismo , por un ” seguimiento” en cada cultura y me atreveria a decir sin ofender a nadie claro, que es por tradicion , es tambien lamentable pero , respetable …
bueno solo es mi punto de vista
saludoos
17 junio 2010
-
Pingback: meneame.net - 29 enero 2009
-
Pingback: DARWIN « Craracoles de Tercer Ciclo - 5 noviembre 2009
Comentarios en Feed RSS Trackback URL:Deja tu comentario en “El Genio de Darwin – Dios nos devuelve el golpe”